ATi Radeon HD 2900 XT -> Test
 

So, habs grade mal durchgelesen: Die Karten sind ein Riesen Flopp und es gibt keinen logischen Grund, eine ATi zu kaufen... nVidia ist schneller, hat die bessere Bildqualität und verbraucht weniger Strom. Und das mit einer Karte, die bereits seit über einem halben Jahr verfügbar ist! Grade der Rieseneinbruch der Leistung bei Antialiasing ist ein Witz...

Fazit: Papiertiger

So sieht es aus.
Allerdings muss man dazu sagen, dass neue Treiber nochmal einen Leistungsschub bringen werden.

Trotzdem würde ich jedem momentan zur 8800GTS 640 MB raten.

Die ersten Prototypen haben die doch schon seit einem halben Jahr am Laufen. Genug Zeit gehabt für einen vernünftigen Treiber :-)

Und NV vertreibt seit einem halben Jahr ihre Karten und hat auch keinen funktionierenden finalen Treiber.

Naja, wenn ich mir die Benchmarks so ansehe, funktionieren die ganz gut :-)

Finale Treiber
 

Es gibt nie Finale Treiber für Karten, die noch im Handel "kaufbar" sind...

Gruß

Dirk

Eigentlich Schade....hatte schon gedacht das ich wieder auf ATI umsteige. Hatte mir daher "selbst" für den Anfang schon etwas mehr Performance der HD2900 erhofft!


EDIT: Aber soll es später nicht noch eine HD2900 mit 1024MB geben??

Ich glaube kaum, dass Speicherknappheit Ursache der Performance ist...

Da gebe ich Dir recht! Wollte es nur mal aus reiner Neugierde noch mal wissen.