Olympus SP-550 UltraZoom - was haltet Ihr davon ?
 

Hallo !
Ich hätte mal in diesem Forum eine Frage:
Was haltet Ihr von dieser (neu auf dem Markt) Kamera:
Olympus SP-550 UZ

http://geizhals.at/a236757.html
???????

Ich überlege mir nämlich z.Zt. eventuell auf eine neue umzusteigen.
Und einige der Ausstattungskriterien sagen mir sehr zu.
Außerdem liegt sie sehr gut in der Hand und ist -für die Zoomstärke- sehr leicht.

Auf zahlreiche Meinungen freut sich schon

Euer Charly.

Re: Olympus SP-550 UltraZoom - was haltet Ihr davon ?
 

Hier ein paar Diskussionen um das Ding
bei Oly-e.de

http://oly-e.de/forum/e.c-serie/9724.htm

http://oly-e.de/forum/e.c-serie/9741.htm

http://oly-e.de/forum/e.c-serie/9753.htm

http://oly-e.de/forum/e.c-serie/9819.htm

Viel Spaß bei der Wahl der Qual ;)
Siegfried

Re: Olympus SP-550 UltraZoom - was haltet Ihr davon ?
 

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/

Es gibt auf dpreview.com ein wunderschönes Review!

Ich persönlich halte von solchen Zoom-Bombern nichts! Aber für den Otto-Normaluser, der keine SLR will, aber trotzdem ein starkes Zoom + starkes Weitwinkel will, ist die Kamera ideal!

Handlich ist Sie, da kann man sagen was man will!

ich hatte sie durch diese testtage beim hartlauer für einen tag daheim.

naja, durch den tag sind wir zu dem entschluß gekommen, dass wir sie nicht nehmen.
gründe warum:
bilder gefielen uns nicht wirklich (macht meine neue ixuss800 schönere), gewicht: schwer, aber für mich als mann mit grossen händen liegt sie perfekt in der hand.
als schnappschuß-kamera eher ungeeignet (zu langsam für unsere beiden kinder; obwohl wir alle möglichen einstellungen versucht haben)

ansonsten:
der zoom ist der hammer! ein etikett am küchentisch konnte man aus 5m heranzoomen und immer noch scharf lesen. wenn man den zoombereich bei einer dslr haben will, greift man 1. tief in die tasche und 2. schleppt man sich mit den objektiven zu tode (übertrieben gesagt).

@Huss:
Danke für die Links, kannte ich noch nicht!

@str1ker: Danke ebenso, kannte ich bereits und den Test hatte ich schon ganz durchgelesen (und verstanden :-) )

Darf man fragen, warum Du von solchen 'Zoom-Bombern' nichts hältst ?

@wohnung: Daß sie etwas langsam (Autofocus) reagiert, las ich bei dpreview.

Aber inwiefern 'schöner' sind die Bilder der Ixus ? Meinst Du schärfer, kontrastreicher oder wie ?

Was mir daran gefällt, ist: man braucht nicht mehrere, schwere Objektive mitschleppen.

Unbestritten machen SLRs die besseren Bilder. Jedoch, wenn ich im Urlaub bin, mache ich Fotos und Videos.
Und beide Kameras (obwohl die Videokamera samt allem drum und dran keine 2 Kilo hat) mitschleppen ist anstrengend genug.
Deshalb würde mich ein Superzoom schon sehr reizen......

Das Problem an den sogenannten "Zoom-Bombern" ist der meist zu kleine Chip! Dieser verursacht aufgrund der hohen Pixeldichte ein unvermeidbares starkes Farbrauschen! Das schlägt sich klarerweise auf die Bildqualität und somit ist die "eierlegende Wollmilchsau" Geschichte! Noch dazu kommt das äußerst schlechte Objektiv!

Ein Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28mm Weitwinkel bis 500mm Supertele und das noch so klein gebaut, kann einfach nichts heißen!

Das gleiche spricht auch für die Superzooms auf den SLR's!

Wenn du unbedingt so eine Zoom brauchst, dann ist die Kamera wie bereits genannt ideal! Die Bildqualität ist halt etwas bescheiden!

Ansonsten gibt es weit aus bessere kompakte Alternativen ohne Superzoom!

auch im manuellen modus habe ich nicht mehr geschwindigkeit rausholen können (durch fixe einstellungen).

es läßt sich schwer beschreiben, warum die bilder auf der ixus schöner waren (jetzt sind). irgendwie schöner aufgelöst, farbenfroher. der gesamteindruck des bildes hat mir einfach besser gefallen (aber das liegt ja wohl im Auge des Betrachters).

Mann, im Moment kribbelts mir in den Finger da mal "Schwachsinn" zu schreiben.

Also ich hab ebenfalls eine dieser "Superzoom" Kameras, ne Canon Powershot Pro90 IS. Und die Bildqualitaet kann mit jeder SLR mithalten. Ausser Du willst jetzt Megaposter machen, da kommt die Aufloesung natuerlich nimmer mit, aber bis (knapp vor) A4 ist es bei prof. Ausarbeitung kein Problem.

So, aber nun zum wesentlichen, player.
Muss es die Olympus sein ??
Falls nicht zwangsweise, dann empfehle ich pers. eher die Panasonic DMC-FZ50
Allein schon, weil im Telebereich noch etwas mehr Lichtstaerke rauszuholen ist. (F3.7 vs F4.5)
Falls der max. Zoom wichtig ist (Tierphotographie z.b.), dann koennte man auf 3MP runtergehen und haette dann OPTISCHE 21.4x Zoom -> 749mm bei KB. Dazu noch z.b. den Raynox DCR-2020Pro (2,2x Telekonverter, OHNE Blendenverlust) und Du bist bei stolzen 1647,8mm.
Das bei ner DSLR und Du kannst Dir jedes Fitnessstudio ersparen. *g*

Einziger Nachteil den ich bei dieser Cam gegenueber der Olympus sehe ist, dass der WW erste bei 35mm anfaengt (vs 28mm).

Mich stoert der geringe Unterschied im WW-Bereich nicht, aber das ist Geschmachssache.

@MagicMerlin
Canon Powershot Pro90 IS? Was soll das für eine Kamera sein?

Ich bzw. mein Vater hatte die Oly 550 UZ auch geliehen bei der Testaktion von Hartlauer, weil er unbedingt eine Kamera mit viel Zoom will. Also die Kamera ist nicht schlecht, Farben fand ich ganz gut, etwas neutraler als bei meiner Powershot A80. Allerdings der AF ist wirklich etwas eigenartig, einige Male hat er nicht richtig fokusiert, oder es dauert irgendwie lang, je nach Licht. Das Zoom dauert auch eine Weile, also ein- und ausfahren und angeblich speichert sie in Raw und Tiff? ziemlich langsam, haben wir gar nicht probiert. Da ich auch seit längerer Zeit auf der Suche nach einer neuen Kamera bin, hab ich schon so einiges gelesen und werde erst mal noch abwarten, was sich am Markt so tut. Die angesprochenen Panasonic FZ50 soll nicht schlecht sein, kommt mir aber schon recht groß vor und das Rauschverhalten ist angeblich auch nicht weit her, würde daher eher zur Powershot S3 IS tendieren, die leider nur 35 (oder 36) mm Weitwinkel hat.