WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   FSX & CPU Test (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=202885)

Green360 05.11.2006 00:45

FSX & CPU Test
 
http://www.simhq.com/_technology2/technology_093a.html

Damit dürften Fragen zum FSX und welche CPU endlich klar sein. ;)

Flying Bull 05.11.2006 01:31

Was ist das?

AMD Athlon 64-62 (2.8 GHz) processor


Michael

Raptor 05.11.2006 06:07

Re: FSX & CPU Test
 
Zitat:

Original geschrieben von Green360
http://www.simhq.com/_technology2/technology_093a.html

Damit dürften Fragen zum FSX und welche CPU endlich klar sein. ;)

Man bedenke das der Test ganz offensichtlich mit dem Trike, der ja bekanntlich am Framerate freundlichsten ist, durchgeführt wurde. Dazu kommt noch die relativ hohe Flughöhe und eine relativ Frame schonende Umgebung (Rio). Ich war selber im FSX schon dort und im Vergleich zu anderen Ecken, wie KSEA, KLAS oder gar KJFK ist RIO eher Diät- Kost ;).

Fazit: wäre der Test mit der CRJ, oder dem Airbus von KJFK in 4000 FT, Richtung Manhattan durchgeführt worden, hätte es nie diese Frames gegeben.

Wenn man jetzt noch kommende Addons berücksichtigt... :(.

Trotzdem ein guter Test, der etwas Licht ins Dunkel AMD oder Intel bringt ;).

Stef_EDDH 05.11.2006 07:00

Zitat:

Original geschrieben von Flying Bull
Was ist das?

AMD Athlon 64-62 (2.8 GHz) processor

Eine durchaus nicht ganz unübliche Bezeichnung für den FX-62.

hfbo 05.11.2006 07:41

Hi

Ein auch für mich als profunder PC-Technologie-Laie nachvollziehbarer, verständlicher und gut präsentierter Test.

Chapeau!

Herbert

kefali 05.11.2006 08:32

Warten auf Vista und DX10
 
Ein endgültiges Urteil über die Fähigkeiten des FS-X wird man
erst fällen können, wenn das BS VISTA und zugehöriges DX10
zur Verfügung stehen, denn für diese Komponenten wurde der FS-X
programmiert und optimiert.
Unter WIN XP mit DX9 kann er daher auch nie und nimmer gute
Performance bringen. Schade ...

kefali

Raptor 05.11.2006 08:33

Zitat:

Original geschrieben von hfbo
Hi

Ein auch für mich als profunder PC-Technologie-Laie nachvollziehbarer, verständlicher und gut präsentierter Test.

Chapeau!

Herbert

Den folgenden klasse FSX Test, kann man leicht übersehen. Deshalb mal der direkte Link:

http://www.simhq.com/_air7/air_263a.html

Wilhelm 05.11.2006 09:18

Hi Franz,

Vielen Dank für den Hinweis. Der Artikel ist wirklich gut!

Wilhelm

Yogi 05.11.2006 09:23

...Microsoft simply failed to optimize FSX for multi-processing, a curious situation considering how bottlenecked the title is by a system’s CPU and the fact that both Intel and AMD have had mainstream-priced dual cores on the market for over a year now.

Da steckt viel Wahres drin!

Der Markt bietet immer mehr dual core cpu's für günstiges Geld (demnächst wird quad core folgen:D ) Aber der FSX ist nicht für multiprocessing ausgelegt!!??

Raptor 05.11.2006 09:31

Zitat:

Original geschrieben von Yogi


Der Markt bietet immer mehr dual core cpu's für günstiges Geld (demnächst wird quad core folgen:D ) Aber der FSX ist nicht für multiprocessing ausgelegt!!??

Dazu diesen Artikel, wo auch ein FSX Bench dabei ist:

http://www.simhq.com/_technology2/technology_096a.html

Ich will hoffen das die 2 Core billiger werden, wenn die 4 Core erhältlich sind ;).


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:59 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag