bitte unterschied erklären
 

hallo zusammen

ich suche einen günstigen DVD Recorder, da ich nicht soviel geld zur verfügung habe sollte er 300,- nicht übersteigen.

kann mir wer erklären ob hier ein großer merkbarer unterschied ist:

LG Electronics RH-188 silber
54Mhz/10Bit Video D/A-Wandler • Audio: CD-Audio/MP3/WMA • 96kHz/24Bit Audio D/A-Wandler

Panasonic DMR-ES15EG-S silber
108Mhz/12Bit Video D/A-Wandler • Audio: CD-Audio/MP3/DVD-Audio • 192kHz/24Bit Audio D/A-Wandler •

vielen dank im voraus
lucky

Hi!

Ich würde mir um das Geld eine große HDD und eine gute TV-Karte kaufen. (Und DVD Brenner falls nicht vorhanden.
Per VNC, PCAnywhere etc. oder TvTv.at kannst deinen "Recorder" dann auch von Überall programmieren.

um ~500€ würd sich glaub ich auch ein komplettes Media Center ausgehen.

Aber jeder wie er will.


LG,
Quadrifoglio

hab ich mir auch schon überlegt, aber dazu muss der rechner 24 stunden laufen und das will ich sicher nicht. außerdem hab ich schon aufnahmen gesehen die sehr schlecht waren, bild und ton passen nicht zusammen..ich will lediglich gelegentlich was aufnehmen. meisst irgendwelche sendungen die spät abends laufen...´
500,- würd ich niemals ausgeben wollen...und können...und es beantwortet auch nicht meine frage...

Muss der eine HDD drin haben oder reicht DVD-Recorder?

Der LG hat eine HDD, der Panasonic nicht.

Selbst habe ich mir vor 2 Monaten den Philips DVDR-3365 zugelegt und bin soweit ganz zufrieden damit.

Das widerspricht sich doch leicht:
"24 stunden laufen" und "lediglich gelegentlich was aufnehmen"

Wenn du einen guten Dekoder (Divx, Xvid, etc) hast, dann ist die Qualität niemals schlecht, vorrausgesetzt, die Bitrate ist nicht zu klein....

Hi.

Tut mir leid, mir war aber eh klar, dass das nicht die Antwort auf deine Frage war.

Das war halt nur das, was ich mir in der gleichen Situation überlegt hab.
Und die Qualität ist mit TV Karte nicht schlecht, zumindest nich auf analog- TV (gebrannte DVD).

LG,
Quadrifoglio

nein muss er nicht, ist jetzt nur herausgegriffen weil der eine 200 kostet und keine hd hat und der andere nur 100 mehr und eine hd hat und eben diese unterschiedlichen werte beim da wandler. und ich will jetzt wissen was besser ist.

was soll sich da wiedersprechen??? um mit dem PC jederzeit aufnehmen zu können muss er 24 stunden laufen damit ich immer online bin, will ich aber nicht. ich nehme nur selten was auf, meisst am abend wenn ich nicht zu hause bin oder wenn es 2 sachen gleichzeitig spielt...

Nein, muss er nicht.
Bei meinem kann ich im BIOS programmieren, wann er sich einschalten soll. Dazu muss er nur an der (eingeschalteten) Steckleiste hängen.
Und die meisten Programme zur Aufnahem haben auch die Möglichkeit, die Aufnahmezeit zu konfigurieren und den PC nachher herunterzufahren.

Allerdings wäre ich auch für einen DVD-Rekorder. Da gibt's keine Bluescreens ;)

Ich bevorzuge Panasonic.

Stimmt - falls es nicht die eierlegende Wollmilchsau sein muß und man nicht Stunden für die richtige Konfiguration verwenden will --> DVD-Rekorder

@Lucky333: hast du dich schon auf DVD-Board umgesehen - da gibt es für deine vorgeschlagenen Rekorder eigene Erfahrungsthreads