Virtuelle Server
 

Kennt wer einen guten vergleich zw. MS virual server und vmware server, und eventuell virtuellen server programmen anderer hersteller?

Ziel ist es auf einem server cluster mehrere MS Server/Exchange/sql/sps/lcs server zu betreiben.



TIA

ist eine san/iscsi umgebung vorhanden? => esx 3.0

virtual server kann man mit enterprise lösungen wie esx nicht vergleichen => spielzeug

nun im ct'magazin 16/2006 ist auf seite 64 ein vergleich von vmware, virtual pc, QEMU, parallels workstation... is eher kurz... (-bis s66)

im heft 13/2006 gibt's einen etwas längeren beitrag mit mehr prinzipellen erklärungen und details zu virtualisierungstechnik..

und auch im 9/2006 gints beitrag über die 'gratis' virtualisierungs tools ...

lg, catch17

leider sind die c't artikel mittlerweile so schwach, dass ich sie mir auch selbst schreiben koennte :rolleyes:

hab selbst vmware server mit storage (vmdk) und auch iscsi anbindung in verwendung, das hat sinn :-)

es ist natürlich auch mit microsoft virtual server ein cluster möglich: http://www.microsoft.com/technet/pro...y/cvs2005.mspx

ich würde mich aber vorher genau informieren ob dein ms partner dir auch dafür einen support garantieren kann. diverse produkte sind aktuell nicht für virtuelle umgebungen freigegeben, egal ob vs oder vmware.

ich bin der "ms partner" gg

Mir geht einfach um praktische erfahrungen. Hab sowohl mit dem MS virual server sowie mit dem vm ware server recht gute erfahrungen gemacht allerdings nur in test konfigurationen.

@spunz: wieso "spielzeug"? Es werden hier 5-10 virtuelle zb. exchange/sps/lcs server auf einem 2fach cluster mit je 2 xeons gehosted, also nichts wirklich großes. Keiner der server hat mehr als 20 user.

auf MS würde ich da am wenigsten setzen.

Die haben zwar ein Firma gekauft, aber das Produkt nur halbherzig weiterentwickelt.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76524


VMware ist klar die Firma mit den meisten Knowhow und einem breiten Angebot an Produkten.

Newcomer ist Parallels , die als erster auf den MAC OS X Zug aufgesprungen sind.
Deren Produkte sind aber derzeit nur in der 32 bit Ecke zuhause und derzeit eher für den Home User gedacht.

VMware nimmt den MAC aber ernst und ist mit einer Beta herausgekommen

@arctic: hier gehts um server nicht um virtual pc und schon gar nicht um macs ;) .

hmm..
 

also wir haben beides...

vmware und esx .....

vmware in testumgebung
esx produktiv

Problem bei VMWare gib es eigentlich nur
wenn das BaseOS W2k oder WinXP ist...
da passt des öfteren die Uhrzeit nicht..
aber das kommt auch beim ESX vor...

XEN wird interessant!!

ciao
CM²S

kannst irgendwelche vor und nachteile nennen, nicht features sondern einfach wie sich das zeug in der praxis verhält. Die tatsache das vmware server gratis ist ist ja auch ein nicht zu verachtender vorteil.


Kann man eigentlich von einem exitierenden "echten" server ein image ziehen und dieses ohne größere komplikationen in einem virtuellen booten?