FsPassengers und PMDG 747-400
 

In den Handbüchern der PMDG747 steht, dass man die Config-Dateien der Maschine nicht durch externe Programme verändern soll, wie z.B durch Fuelplanner etc. Es gibt ja Payload-Modelle auf der FsPassengers Seite u.a. auch für die PMDG. Meine Frage lautet, ob diese Payload Modelle die Flugeigenschaften der 747 grundlegend negativ beeinflussen, ob man die configs daher sichern sollte, weil diese ansonsten unwiederbringlich überschrieben werden etc. etc. Die PMDG747 scheint ja ziemlich komplex zu sein. Auch bezüglich der SSTSIM Concorde V2 von Flight1 stellen sich bei mir die selben Fragen, welche ja ähnlich komplex ist (der erste Flieger der mich im Moment überfordert hat :()

Diese Probleme wurden in den Foren schon einige Male diskutiert, aber keines der Postings konnte meine Bedenken zerstreuen. Vielleicht kann mir ja jemand aus seinen Erfahrungen mit diesen beiden Addons in Verbindung mit FsPassengers Etwas berichten.

Hallo,

Ich habe beide Programme.

Bei der Nutzung der PMDG B747 (ca. 10 Flüge) habe ich keine Probleme gehabt. Wichtig ist, dass bei der Beladung mittels FS Passengers der Schwerpunkt im zulässigen Bereich liegt. Also grundsätzlich keine Probleme. Ich habe aber ein entsprechendes Payload-Modell von der FS Passengers Homepage verwendet.

Gruß

Jörg

Danke, Jörg!

hallo

ich habe heute folgendes problem gehabt:

als ich fspassengers gestartet hatte und die paxe eigentlich einsteigen sollten, hatte ich im info-kästchen "cann't boarding, open pax-doors"

naja, ich öffnete die türe zig mal, versuchte andere tastenbelegungen, usw... es klappte nicht. hat jemand eine lösung??

....einfach STRG+E drücken und FSP erkennt die offenen Türen!

Strg+E?
 

Das ist doch normalerweise die Kombination um die Triebwerke zu starten, bist du dir da sicher?

Mfg

markus

....einfach STRG+E drücken und FSP erkennt die offenen Türen!

neee, genau das funktioniert nicht. (by the way, ist es nicht shift+E??)

du musst im PMDG Menü eine Tatsenkombi für Türen öffnen auswählen und diese benutzten.

natürlich meinte ich shift+e...... war etwas spät;-)

hab ich gemacht, mal mit diesem, dann wieder mit jenem...