Seit wann sind USB-Sticks schneller als Notebook-HDDs?
 

Ich halte zwar schon lange nicht mehr viel von Chip, aber das hier hat mich fast umgehauen. Kapier ich hier was nicht, oder ist dieser Text wirklich so unsinnig, wie ich lese? :lol:
Zu finden hier. :lol:

najo wenn ein usb stick eine schnellere zugriffszeit hat als eine normale notebook festplatte, warum nicht.

a bissl a schas is halt dasst den usb stick dann immer am NB angsteckt haben musst für die auslangerungsdatei :D

fraglich ist nur ob das so ist. und das bezweifel ich etwas. bei einer NB HD mit 5400rpm solltest doch irgendwo bei so 12ms zugriffszeit liegen. ob da ein usb stick schneller ist würd ich jetzt ned behaupten

Eben. Dass ein USB-Stick vom Datentransfer schneller ist, ist schon mal ausgeschlossen. Beim der Zugriffszeit bin ich mir selber nicht so sicher, aber wenn dann wäre es teuerer Flash-Speicher. Und auch so wären beide Punkte wichtig.

Ob man jetzt dafür ständig einen USB-Stick angesteckt haben muss, bezweifle ich eigentlich. Denn was hindert uns daran, heute schon USB-Stick für die Auslagerung zu nutzen? Mal abgesehen von der Performance. :rolleyes: Insofern wäre es nix neues.

Wieso? Seit wann schreiben notebook hdds mit 40MB/sek oder mehr? Flashspeicher überlebt allerdings nur eine begrenzte anzahl an schreibvorgängen.

Vielleicht bin ich nicht mehr auf dem neuesten Stand, aber die schnellsten USB-Sticks, die mir grad einfallen, schreiben bestenfalls mit 20 MB/s. Da sind bessere 2,5" HDDs zumindest schneller.

Die begrenzte Anzahl an Schreibvorgängen disqualifiziert USB-Sticks als Auslagerungsdateien schon vornherein aus.

Das ist halt ein typischer Werbegag.

Tragisch daran, das ich selbst gehört habe, wie ONU mit diesem Feature angeben geht, was Vista nicht alles tolles kann.

Werbegeschädigt eben.

Also die Zugriffszeiten sind beim Flashspeicher schneller, allerdings auch nur wenn er auf IDE hängt...

und 20MB/sek ist ein normaler HD-Wert für Random-Read, also auch nicht schlechter.

Die Schreibzyklen, ja , die machen das ganze dann wieder sinnlos :D

najo es gibt auch Flash HDs mit 160GB und 4Mio Write/Erase zyklen. so is dann auch wieder nicht ;)
soweit ich mich an das letzte elekronik heftl in der arbeit recht erinnern tu...

Wenn ich mich bei diesem Flash HD mit 160 GB an etwas absolut nicht gerne erinnern würde... dann wäre das der Preis! :eek:
Insofern stellt sich da die Frage vom Sinn des Ganzen. Dann besser in mehr RAM investieren und Auslagerungsdatei deaktivieren.

@Neo
Traurig aber wahr. :rolleyes:

jup richtig erinnert:

http://www.m-sys.com/site/en-US/Products

ganz unten.

sata bis 128GB
scsi bis 352GB

das ganze in flash *hrhr*


aber es sind >5Mio write/erase cycles nicht 4Mio :D


Performance SATA Platte:
Burst Read/Write: 150 MBytes/sec (1.5 Gbits/sec)
Sustained Read: 44 MBytes/sec
Sustained Write: 40 MBytes/sec
Access time: <0.04 ms


danke anke
ich geh jetzt anfragen was die kost :D