WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Frames im Anflug auf EDDF (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=184025)

Chrissy 26.01.2006 18:10

Frames im Anflug auf EDDF
 
Hallo!

Würde mich interessieren, wie viele fps ihr verglichen mit meinen in folgender Situation habt:

Anflug auf die 07L in der Dämmerung mit der PIC 737 (nur 2D-Panel), ca. 60 AI - Flieger und ActiveSky 6:

Mein Ergebnis: Leider nur 7 - 11 Frames!

Ohne AI-Traffic ca. 12 - 15 fps.

Ist das bei meiner Hardware normal?

Danke für Vergleichsdaten!

Christoph

Raptor 26.01.2006 18:44

Meinst Du mit Mega Airport EDDF? 14-16 FPS. Mit UT, Traffic auf 100%, ASV Enhanced (läuft aber auf einem zweiten PC) u. der PIC 737, ohne WXR u. ohne VC. Bei Dämmerung ca. 10-12 FPS (und mein Antialiasing ist weg). Allerding habe ich das AFCAD2 manipuliert u. ca. 1/3 der Parkpositionen entfernt ;).

Gruß
Franz

Raptor 26.01.2006 18:45

Sorry für 2 Antworten, da ist was schiefgelaufen.

Mit etwas Feintuning sollten bei deiner Kiste auch ein paar Frames mehr drinn sein.

Gruß
Franz

Chrissy 26.01.2006 19:02

Bei mir sind übrigens die Luftfahrzeugschatten an, 4xAA und 4xAF im GraKatreiber eingestellt.

Aber müsste eigentlich nicht mehr drin sein?

Christoph

Raptor 26.01.2006 19:27

Zitat:

Original geschrieben von Chrissy
Bei mir sind übrigens die Luftfahrzeugschatten an, 4xAA und 4xAF im GraKatreiber eingestellt.

Aber müsste eigentlich nicht mehr drin sein?

Christoph

Wenn die Frames absolut nerven, hab ich meine Prioritäten. Den Schatten habe ich deaktiviert, der frisst immens Recourcen.
Dann Sichtweiten mit FSUIPC begrenzt, AFCADS bei den Großen angepasst, so das man damit leben kann. Was nützt mir in jeder hinteren Ecke der Gates ein Flieger, wenn die Landung u. das Taxieren zur Diashow verkommt?

P.S: eben mal EDDF mit Boden u. Flugzeugschatten probiert: - 5-6 Frames... nein danke :D.

Gruß
Franz

Chrissy 27.01.2006 09:35

Interessanterweise sind die Frames dann am Boden auch nicht schlechter als im Anflug, wahrscheinlich wegen der Szeneriegröße, die gleichzeitig dargestellt werden muss.

Freue mich über weitere Vergleiche!


Christoph

HenningBerlin 11.03.2006 01:28

in verbindung mit ivao und ein paar fliegern unten....
weniger als diashow....immerhin ein standbild ;)
da findet autoland endlich mal anwendung.

Lavi 11.03.2006 10:12

Hallo,

habe soeben einen Anflug auf EDDF,25R (Mega-EDDF) absolviert. Also genau über der Autobahn hatte ich 11fps. Geflogen bin ich mit der PIC737 (meine Lieblingsmaschine) und ActiveSky6, wobei viele Wolken dargestellt wurden. Am Boden waren die Frames auch nicht besser. Die PIC zerrt bei mir mehr am Prozessor als die PMDG, ist wohl auch bei jedem Flusianer so oder?

Gruß Jürgen

Captain-Nico 11.03.2006 11:04

Also ich würde mir nicht die PIC kaufen denn 50North bastelt ja an einer Maschine die bestimmt Dreamfleet 737-400 Niveau hat.

Lavi 11.03.2006 13:41

Ergänzend noch ein Foto vom Anflug


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:49 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag