WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   FS 2004 Lohnt sich der Kauf? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=181709)

Furore 27.12.2005 21:04

FS 2004 Lohnt sich der Kauf?
 
Hallo,
Da ich noch den FS2002 habe und mir überlege den FS2004 zu kaufen da habe ich folgende fragen.

1.Würde der Auf meinem PC Laufen ruckelfrei
Mein Systemvorrausetzungen sind
P3 866 MHZ Dual Prozessor
512 MB RAM
Nvidia Geforce 4000MX 64 MB Grafikspeicher
40 GB Festplatte

2.Würde sich der Überhaupt lohnen zu kaufen?
Würde sich der Kauf überhaupt Lohnen?(Meinung Grafik usw)

3.Wo Gibt es den am Billigsten?


4.Funktionenieren meine addons dann überhaupt noch?
Ich habe Folgende addons.
GAP2 FS2002 Version.
Airport 2002 von Wilco Publishing.
Welche von diesen beiden addons würden noch mit dem FS2004 Funktionieren?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

gez
Ali

flieg 27.12.2005 21:06

Ich würde auf den FS10 warten! Und mir dann auch nen neuen PC zulegen!

Furore 27.12.2005 21:10

Zitat:

Original geschrieben von flieg
Ich würde auf den FS10 warten! Und mir dann auch nen neuen PC zulegen!
Naja Ich habe ja gehört wenn ich XP drauf mache sollte ich angeblich 1.7 Ghz haben da ich 2 x 866 MHz habe also ein Dual Prozessor.

flieg 27.12.2005 21:15

Das nützt nichts wenn der FS10 sehr anspruchsvoll wird....mit deinem System wirst du gerade mal den FS9 halbwegs vernünftig spielen können!

Furore 27.12.2005 21:16

Zitat:

Original geschrieben von flieg
Das nützt nichts wenn der FS10 sehr anspruchsvoll wird....mit deinem System wirst du gerade mal den FS9 halbwegs vernünftig spielen können!
Wie meinst du das halbwegs funktionieren?

Alladin 27.12.2005 21:39

Zitat:

Original geschrieben von Furore
Naja Ich habe ja gehört wenn ich XP drauf mache sollte ich angeblich 1.7 Ghz haben da ich 2 x 866 MHz habe also ein Dual Prozessor.
Wer hat Dir denn solchen Blödsinn erzählt?
Da hätte ich ja 6,8 GHz ;)
Laß mit Deinem Rechner die Finger davon und finde Dich damit ab für eine befriedigende Flugsimulation in naher Zukunft einen zeitgemäßen Rechner anschaffen zu müßen.
Die Grafikkarte ist geeignet Büroanwendungen darzustellen und SKat zu spielen, mehr nicht. Die CPU ist einfach nur zu schwach. Frontsidebus etc., entsprechend. Du wirst mit dem FS9 keine Freude haben.
Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen wie der FS2002 daurauf läuft.

Furore 28.12.2005 00:54

Zitat:

Original geschrieben von Alladin
Wer hat Dir denn solchen Blödsinn erzählt?
Da hätte ich ja 6,8 GHz ;)
Laß mit Deinem Rechner die Finger davon und finde Dich damit ab für eine befriedigende Flugsimulation in naher Zukunft einen zeitgemäßen Rechner anschaffen zu müßen.
Die Grafikkarte ist geeignet Büroanwendungen darzustellen und SKat zu spielen, mehr nicht. Die CPU ist einfach nur zu schwach. Frontsidebus etc., entsprechend. Du wirst mit dem FS9 keine Freude haben.
Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen wie der FS2002 daurauf läuft.

Das haben mir so ein paar PC Freaks erzählt. Auf jeden fall bist du der meinung das der FS9 bei mir ruckelt? Kann ich mir Schlecht vorstellen ich war beim Media-Markt und da Stand das der FS9 nur 450 Mhz bei Windows 98SE 64 MB ram Benötigt eine 8 MB Grafikarte und 1,8 Gigabyte Festplatte.

MichaelG 28.12.2005 01:05

Also 100% flüssig läuft der FS9 bei mir auch nicht.

Mein System:
AMD XP3200+
GF6600GT
1024 MB Ram

Also ...
Finger weg und ab FS10 einsteigen- mit neuem PC.

thb 28.12.2005 01:09

Zitat:

Original geschrieben von Furore
da Stand das der FS9 nur 450 Mhz bei Windows 98SE 64 MB ram Benötigt eine 8 MB Grafikarte und 1,8 Gigabyte Festplatte.
:lol: :lol: :lol:

Ich schmeiß mich gleich weg vor Lachen!

Damit kann man vielleicht den FS grundsätzlich in einer grobpixeligen Auflösung (max. 800x600x16) betreiben, aber nur, wenn alle Detailregler auf minimum stehen, kein AI-Traffic und auf gar keinen Fall ein Wölkchen am Himmel vorhanden ist. Und bitteschön nur Standardflieger verwenden.

Ich kann dir nur davon abraten, auf deinem System den FS9 zu nutzen. Es sei denn, du bist bereit, auf jedweden Luxus zu verzichten. Dann kannst du aber gleich beim FS2002 bleiben, damit hast du mehr Freude.

Furore 28.12.2005 02:41

Zitat:

Original geschrieben von thb
:lol: :lol: :lol:

Ich schmeiß mich gleich weg vor Lachen!

Damit kann man vielleicht den FS grundsätzlich in einer grobpixeligen Auflösung (max. 800x600x16) betreiben, aber nur, wenn alle Detailregler auf minimum stehen, kein AI-Traffic und auf gar keinen Fall ein Wölkchen am Himmel vorhanden ist. Und bitteschön nur Standardflieger verwenden.

Ich kann dir nur davon abraten, auf deinem System den FS9 zu nutzen. Es sei denn, du bist bereit, auf jedweden Luxus zu verzichten. Dann kannst du aber gleich beim FS2002 bleiben, damit hast du mehr Freude.

Ich denk mal ich bleib beim FS8 aber zwei fragen wären da noch und zwar folgende
1.Warum willst du dich vor lachen wegschmeißen?
2.Kennt einer eine 747 Mit Virtueller kabine für den FS8?(Freeware)
Keine PMDG sonst schmeiß ich micha auch vor lachen weg.
Ausserdem habe ich das bei Avsim gefunden
http://library.avsim.net/search.php?...fly&CatID=root
Das ist ein Grund weshalb ich wechseln wollte es gibt für FS9 Soviele gute Flugzeuge aber keins von den kann ich benutzen.

Gruß Ali


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag