FSGlobal
 

Hallo Leute,

wollte nur mal Nachfragen ob sich der Kauf von FSGlobal 2005 lohnt, da ich eigentlich zum größten Teil mit 737pmdg,767leveld in größeren Höhen unterwegs bin . Sieht man da die Änderungen der Landschaften bei FL350 ?

Vielen Dank für Eure Antworten

MFG Jürgen

Hallo Jürgen,

schau mal hier ==> http://www.wcm.at/forum/showthread.p...light=fsglobal

Ja, man sieht auch die Landschaft in großen Höhen, FSGlobal kann ich sehr empfehlen.

Hallo Andre,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Als alter IFR-Pilot würde es mir nichts nützen, wenn nur in geringeren Höhen FSGlobal hervortritt;) Gruß Jürgen

Ich bin zwar kein IFR-Pilot aber Du wirst in manchen Gegenden in großen Höhen sicher einen Unterschied zum Standard-Mesh sehen. Vor allem bei den Gebirgsausläufern sind die Hügel im FS9 ziemlich "rundgelutscht".

Ich weiß ja nicht, wo Du so in der Gegend herumfliegst. Aber aus großer Höhe sehen die Rocky Mountains, Appalachen, Anden, Alpen, Ural, Himalaya, diverse vulkanische Berge und Insel usw. definitiv mit FSGlobal besser aus.

Wenn Du einen direkten Vergleich haben willst, dann speichere ein paar Flugsituationen mit einem Standardflugzeug in gewünschter Höhe und Gebiet im Pause- oder Slew-Modus ab und stelle sie hier herein (als zip-archiv).

Ich (und vielleicht auch andere) bin dann gewillt, Dir entsprechende Screenshots mit FSGlobal zu liefern.

Kann mich nur anschliessen: FSG2005 ist das Geld wirklich wert: 1x installieren und Mesh auf der ganzen Welt. Kein rumsuchen mehr, wo find ich grad eine Mesh für den Teil wo ich flieg und hoffentlich beisst die sich nicht mit der Nachbarmesh... usw.
:-)

Hallo Flusifreunde,

danke nochmal für die schnellen Antworten. Da es "nur" positive Mitteilungen waren, habe ich mir diese Software bestellt. Meine Flüge sind reine Urlaubsstrecken. So z.B. LEPA, GCLP, LEIB, LFMN usw. Viele Flüge gehen über die Alpen, und Berge werden mit FSGlobal ja hervorragend dargestellt. Also vielen Dank nochmals

Gruß Jürgen

Du wirst es nicht bereuhen, bring nur ein wenig Geduld bei der Installation mit... die hat bei mir ca. 3 Std gedauert :eek:

Hallo André,

3 Stunden ist ja der Hammer:hammer: ,sind wohl um die 15GB die auf die Platte müssen:( Dann wird es langsam eng auf Laufwerk C ;)
Hier noch meine Comp.-Daten:
2 Jahre alter Aldirechner
3 Ghz Pentium 4
2 GB RAM
9800xl GrKa 128mb mit 2 normalen Ausgängen für 2 TFT (wo bei dem
einen immer ServInfo läuft sowie FMC,IVAP + TCAS)
Bin damit eigentlich sehr zufrieden :p Keine Flusiabstürze, gute Frameraten. Zum Flusi läuft noch parallel ActiveSky (Onlinewetter)

Viele Grüße Jürgen

Na ja, das Problem sind nicht die 15 GB... eher das die 15 GB in zehntausenden kleinen Dateien daherkommen... der ideale Festplatten und DVD-Laufwerkstest ;)

Also nicht beunruhigt sein wenn es etwas länger dauert.

Platz auf dem Laufwerk schaffen.

Defragmentieren

Installieren

Ausprobieren

Nicht über längere Ladezeit in manchen Gebieten wundern ;)

Defragmentieren