Lan-Anscluß von Motherboard verwenden oder 3COM-Karte nehmen?
 

Ich habe einige HW-Probleme mit meinem PC. Er bottet zwar bleibt aber dann hängen oder bootet sehr langsam. Jetzt möchte ich alles unnötige entfernen, damit das Zeug auch funktioniert.

Nun habe ich eine prinzipielle Frage. Ich habe ein Asrock Motherboard Type K7S8XE+ mit SiS748 Chipsatz. Ich habe den Lan-Anschluß vom Mainboard disabled und verwende statt dessen eine 3COM 3C905C oder 3C905B Lan-Karte, weil ich mir dachte, dass die mehr Performance bringt.

Nun meine Frage bringt das wirklich was, oder soll ich den Board eigenen Lan-Anschluß verwenden? Wird die Performance besser, je weniger Steckkarten drin sind?

.

Dem ChipSchema nach ist am SiS963 (müßte der zweite Chip auf deinem Board sein) die LanKarte über einen eigenen Bus angebunden und nimmt den PCI-Bus keine Bandbreite. Normal sind solche Lösungen schneller. Allerdings schnell ist 1000mbit und du postest nur was von 100mbit Karten.

3COM + Performance.....ja auch aber 3Com ist mehr wegen der guten Treiber und BootRom unterstützung bekannt. Die Karten selber zerbröseln schon mal am Anschluß, weil billigst gebaut und oft kopiert.

Check mal die MainBoardHersteller HP, wäre möglich ein neues Bisoupdate bootet etwas schneller?

Bios ist am letzten Stand. Mehr als 100Mbit brauche ich nicht, da ich dann ohnehin nur am Kabelmodem hänge.

Die Frage ist nur die 3Com-Karte (3C905B/C) drin lassen oder den Mainboard eigenen Chip verwenden. Ich kann mich erinnern, dass früher der Chipsatz von billigen Lan-Karten die CPU mehr belastet hat. Das war der Grund, warum ich eine 3Com-Lankarte eingebaut habe.

.


Bei den DatenRaten von ADSL kann die CPU-Belastung der Netzwerkkarte kaum einige Prozente übersteigen. Den SiS963 PHY-Chip würd ich auf alle Fälle nutzen weil der sowieso immer mitläuft, die 3Com verbraucht dagegen einige Watt zusätzlich. Nicht viel, schon klar aber ich meine es geht um so eine Art Server, oder? Ich hab gelesen, SIS stellt einige NW-Funktionen auch für PCI-NetzwerkKarten bereit, denkbar das daher die Verzögerung kommt.

Im Bios hast vermutlich "Plug&PlayOS" auf "yes" gestellt oder?

Ich glaube schon, wieso? Ist das ungünstig?

wenn man onboard lan hat ist es auf keinen fall sinnvoll eine pci karte zu verwenden, ausser du hast 100mbit onboard und eine 1gbit pci karte, oder du brauchst mehr lan anschlüsse. BTW: billig lan karten sind meisst schneller als highend karten, weil die keine eigene cpu haben und ein p4 ist doch um einigen leistungsfähiger als irgendeine 3com lan cpu.

Wenn ich ein asrock mobo mit sis chipsatz hätte :( würde ich zuerst mal ein bios update machen und alle mobo treiber updaten.

Was hast denn noch für pci zeug drin?

Bios ist am letzten Stand.
Ich habe folgende PCI Karten drin:
- Lankarte 3COM 3C905TX
- Hauppauge WinTV PCI mit Radio (Bt848?)
- Promise 100TX EIDE-Controller

Das war es. Promise-Bios ist auch am letzten Stand der Dinge.

Eindeutig den Onboardchip, die läuft ja wie erwähnt über den Hyperstream-Bus, alles was den PCI Bus entlastet ist willkommen.
Weiters ist die Linux-Treiberunterstützung bei SIS sehr vorbildhaft...Treiber gibts seit ewigen Kernelversionen als Modul.

Btw. mit welcher Bios-Version betreibst du das Board ?

Aktuell wären 2.0 vom Hersteller: http://www.asrock.com/support/bios/K7S8XEP200.zip
Das Flashtool ist im Zip-Archiv, Anleitung gibts hier: http://www.asrock.com/support/index_BIOS_INS.htm

Alternativ gäbs auch noch das v1.91 Performance-Bios von ocworkbench.
Bringt dir hauptsächlich mehr Einstellungsmöglichkeiten, vor allem im Speichertiming-tuningbereich.

Ich hab noch kein Board gesehen bei dems default auf "yes" eingestellt wäre, könnte aber den Bootvorgang beschleunigen.

Hats was geholfen?

sis...
 

ist gleich klumpat....

asrock.... bäh

intel,msi,asus,tyan ... ok

ciao
CM²S