WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Frage zur aircraft.cfg u. AI (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=172561)

Raptor 24.08.2005 13:54

Frage zur aircraft.cfg u. AI
 
Die Zeile: atc_parking_types=xxx besagt doch, wo der Flusi anhand eines AFCAD2 Files, die Flieger hinstellt?
Das heißt Militärmaschinen mit der Zeile: atc_parking_types=MIL_CARGO dürften nicht an normalen Gates auftauchen...oder? Tun sie bei mir nämlich trotzdem :confused:.

Gruß
Franz

Skywalker 24.08.2005 14:01

Alles soweit richtig, heißt aber lt. SDK genaugenommen, dass die Angabe, z.B. Cargo oder Mil_Cargo bevorzugt genutzt werden, wenn sie zur Verfügung stehen.

Aber nicht unbedingt.

Raptor 24.08.2005 14:12

Zitat:

Original geschrieben von Skywalker
Alles soweit richtig, heißt aber lt. SDK genaugenommen, dass die Angabe, z.B. Cargo oder Mil_Cargo bevorzugt genutzt werden, wenn sie zur Verfügung stehen.

Aber nicht unbedingt.

Es geht dabei um Mytraffic Military AI, welches mir z.b. LOWG komplett mit Militärmaschinen zuschmeisst, wo die eigentlich nix verloren haben. Köln genauso, der komplette Flughafen voll Bundeswehr Airbusse, soviel haben die garnicht :D. Da ich aber die Dinger nur im Bereich der Flugbereitschaft stehen haben will, suche ich dafür eine Lösung. ETSB ist bunt mit allen möglichen Militärmschinen aus aller Herren Länder gspickt, soweit ich weis, sind beim Jabo 33 aber nur Tornados stationiert :D. Da ist wohl momentan Flugtag :lol: :lol:.

Gruß
Franz

Skywalker 24.08.2005 14:21

Zitat:

Original geschrieben von Raptor
Es geht dabei um Mytraffic Military AI, welches mir z.b. LOWG komplett mit Militärmaschinen zuschmeisst, wo die eigentlich nix verloren haben. Köln genauso, der komplette Flughafen voll Bundeswehr Airbusse, soviel haben die garnicht :D. Da ich aber die Dinger nur im Bereich der Flugbereitschaft stehen haben will, suche ich dafür eine Lösung. ETSB ist bunt mit allen möglichen Militärmschinen aus aller Herren Länder gspickt, soweit ich weis, sind beim Jabo 33 aber nur Tornados stationiert :D. Da ist wohl momentan Flugtag :lol: :lol:.

Gruß
Franz

Das mit dem Flugtag beim JaboG33 wüsste ich, ich wohne gegenüber und war jahrelang da stationiert, als ich noch in olivgrün im Sand gespielt habe :lol:

Dein Problem sind die Flugpläne aus MyTraffic, welche die Maschinen da überall hin schicken.

Das würde ich dem Developer glatt mal ins Forum http://forums.simflight.com/viewforum.php?f=4 mailen, wie er darauf kommt?

Du kannst die Pläne zwar von Hand editieren, aber ich weiß nur wie das bei Traffic2004 geht.

Raptor 24.08.2005 14:41

Zitat:

Original geschrieben von Skywalker
Das mit dem Flugtag beim JaboG33 wüsste ich, ich wohne gegenüber und war jahrelang da stationiert, als ich noch in olivgrün im Sand gespielt habe :lol:

Dein Problem sind die Flugpläne aus MyTraffic, welche die Maschinen da überall hin schicken.

Das würde ich dem Developer glatt mal ins Forum http://forums.simflight.com/viewforum.php?f=4 mailen, wie er darauf kommt?

Du kannst die Pläne zwar von Hand editieren, aber ich weiß nur wie das bei Traffic2004 geht.

Jetzt weis ich auch wieder warum ich zu UT gewechselt hab :D. Die Pläne sagen der AI doch nur die Legs. Wo die auf den Flughäfen hingestellt werden, bestimmt doch AFCAD u. aircraft.cfg. Wenn das mit dem SDK so stimmt, quetscht sich die zu zahlreiche Mil Traffic überall dazwischen. Das heißt ich müßte alle AFCAD Files, die ich für meine Zusatzscenerien habe anpassen, auf bestimmte Airlines an den Gates. Das muß ich mir nicht antun. Ich will jetzt endlich mal das deutsche PMDG 747 Tut. angehen :D.

Skywalker 24.08.2005 14:47

Zitat:

Original geschrieben von Raptor
Jetzt weis ich auch wieder warum ich zu UT gewechselt hab :D. Die Pläne sagen der AI doch nur die Legs. Wo die auf den Flughäfen hingestellt werden, bestimmt doch AFCAD u. aircraft.cfg. Wenn das mit dem SDK so stimmt, quetscht sich die zu zahlreiche Mil Traffic überall dazwischen. Das heißt ich müßte alle AFCAD Files, die ich für meine Zusatzscenerien habe anpassen, auf bestimmte Airlines an den Gates. Das muß ich mir nicht antun. Ich will jetzt endlich mal das deutsche PMDG 747 Tut. angehen :D.
Sowas ist nicht akzeptabel, der immerhin gekaufte mil-traffic soll den zivilen Luftverkehr ja schließlich nicht behindern, sondern ergänzen.

Na dann viel Spaß mit der PMDG (ich warte schon seit nem 1/2 Jahr auf einen Geduldsanfall, um wenigstens meine 737 NG mal richtig kennenzulernen) :D

Raptor 24.08.2005 15:08

Zitat:

Original geschrieben von Skywalker
Sowas ist nicht akzeptabel, der immerhin gekaufte mil-traffic soll den zivilen Luftverkehr ja schließlich nicht behindern, sondern ergänzen.

Na dann viel Spaß mit der PMDG (ich warte schon seit nem 1/2 Jahr auf einen Geduldsanfall, um wenigstens meine 737 NG mal richtig kennenzulernen) :D

Ich werde die Mil Traffic mal neu kompilieren, mir weniger Traffic. Mal sehen. Ich dachte ebenfalls das die MIL-Traffic sich nur auf den Militärflugplätzen rumtreibt. Bei der PMDG 747 erwarte ich keine zu großen Schwierigkeiten. Ich hab schon erfolgreich ein englisches Tutorial beendet. Außerdem bin ich RFP2 gestählt :lol:.

Gruß
Franz


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag