WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   FS9 ---> Catalysten Test (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=172227)

Raptor 19.08.2005 06:57

FS9 ---> Catalysten Test
 
Ich hab mal einen kleinen Test aller z.zt. verfügbaren ATI Radeon Treiber durchgeführt. Hardware siehe Profil. Ausgangssituation: 1280x1024x16, 8 fach AGP.
Die anderen Details erspare ich mir mal, da es um das Frame u. Darstellungs Verhältnis unter den Treiben geht. Ich mußte feststellen das es nur Unterschiede im Bereich von 1 Frame gab. Getestet hab ich mit der Standard Startsituation u. mit der LevelD 767. Die besten Frames hatte der 5.1. Aber leider auch Darstellungsfehler in Form von braunen Flächen bei Sichtwechseln. Der nächstbeste war der 5.8. Wobei es sich um 1 Frame + gegenüber dem Schnitt handelt, aber immerhin :D. Aber auch der 5.8 erzeugt (weniger als der 5.1) diese Flächen bei Sichtwechseln.
Somit bin ich doch etwas enüchtert, was DEN Treiber angeht. Kann auf anderen Systemen natürlich variieren.

Gruß
Franz

musicpete 19.08.2005 07:52

Schon mal im Vergleich dazu, die Omega und DNA-Treiber probiert? Ich schwöre seit einem halben Jahr auf Omega. Die DNA-Treiber machten riesige Probleme auf meinem System (vor allem bei der Deinstallation). Beide waren aber besser, als die ATI-Treiber.

Probier's mal! Und schreibe uns, was Du raugefunden hast.

Raptor 19.08.2005 09:05

Zitat:

Original geschrieben von musicpete
Schon mal im Vergleich dazu, die Omega und DNA-Treiber probiert? Ich schwöre seit einem halben Jahr auf Omega. Die DNA-Treiber machten riesige Probleme auf meinem System (vor allem bei der Deinstallation). Beide waren aber besser, als die ATI-Treiber.

Probier's mal! Und schreibe uns, was Du raugefunden hast.

Danke für den Hinweis, werde es mal damit versuchen u. berichten.

Gruß
Franz

YesMax 26.08.2005 19:46

Zitat:

Original geschrieben von Raptor
Danke für den Hinweis, werde es mal damit versuchen u. berichten.

Gruß
Franz

Und, hat es was gebracht?

Skywalker 26.08.2005 21:33

mal das hier im Auge halten:

http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=173981

YesMax 26.08.2005 21:46

Mein ATI Catalyst läuft gut. Ich bleibe dabei. Never change a running system!

musicpete 27.08.2005 14:57

Meiner lief nicht gut. Dafür schwöre ich ab jetzt auf die Omega-variante. Echt merkwürdig, was für Auswirkungen die verschiedenen Systemkonfigurationen haben.... ;)

YesMax 27.08.2005 15:59

Zitat:

Original geschrieben von musicpete
Echt merkwürdig, was für Auswirkungen die verschiedenen Systemkonfigurationen haben.... ;)
Ja, musicpete, hier ist mein Konfigurationsbeispiel:

a) Hardware
| AMD Athlon 3500+ 130 nm with HeatlaneZen NCU 2000 | Abit AV8 3rd-eye Bios 1.9 | 1 gig Corsair 3200+ XL Series (2-3-2-5) | Seagate Barracuda 7200.8 SATA 2 x 400 gig RAID1 | HIS Excalibur X800 XT PE | NX-4090 Real Silent Power Supply 400 Watt | NEC MultiSync LCD2180UX |

b) Software
WinXP Pro SP2, alle relevanten Updates, ATI Catalyst, Flight Simulator 2004.

Nach einer kürzlichen Neuinstallation läuft alles wie ein heisses Messer durch Butter

Skywalker 30.08.2005 00:41

Generell gilt, was Max sagt: "never touch a running system"!

Nur, wenn das nicht so das Wahre ist, ein Omega-Treiber könnte es wirklich bringen!

Der link liegt ja schon weiter oben.

Raptor 30.08.2005 12:19

Bei mir hat der Omega nix gebracht. Ich habe den 5.6er u. den 5.1er länger getestet, da beide im Schnelltest die besten Ergebnisse zeigten. Der definitiv schnellste ist bei meinem System immer noch der 5.1.

Gruß
Franz


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:30 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag