ich hab' eine 10GB platte und die habe ich in laufwerke von c bis g partitioniert: 3x ca. 2GB, 1x 350 MB fuer meine daten (excel-sheets, word-docs, ...) und 1x ca. 1.4 GB fuer den brenner. der rest wird von linux genutzt.

welche partitionsgroessen verwendet ihr auf euren riesenplatten? gibt's da irgendwas zu beachten von wegen geschwindigkeit, wenn eine partition zu gross wird? einschraenkungen vom betriebssystem?

c: 2gb windows
d: 1,5gb downloads
e: 500mb swapfile
f: 48gb spiele und zeich....
g: 4gb proggz

insgesamt 60gb, geht oben ned auf weil ich grundet hab....

nein, nix zu beachten... oder mir fällt grad nix ein ;)

c: 1,5gb system
d: 25gb spiele, brenner und daten (eigene platte)
e: 3,8gb wichtige progs und eigene dateien ;-)
f: 2,6gb unwichtigere progs
g: 13,6gb downloads und cd images
h: 20,4gb mp3, cd images...
i: 6,4gb alles andere

insgesamt 76gb....


also es is nix besonders zu beachten, wenn die partitionen aber grösser werden, dann kannst die clustergrösse vergrössern (zb auf einer partition die nur für mp3s verwendet wird kannst die clustergrösse ruhig auf 8-16kb anheben, die dateien sind eh alle mehrere mb gross, da fällt der verlust ned ins gwicht), dann is der verwaltungsaufwand fürs betriebssystem geringer

@ETVDarki
<c: 2gb windows
d: 1,5gb downloads
e: 500mb swapfile
f: 48gb spiele und zeich....
g: 4gb proggz >

Also 1,5GB für Downloads ist das nicht ein bisserl wenig? :ms:

des sin bloß patchs ;)
der rest kommt auf F: :D

Na dann bin ich ja beruhigt :D

Weniger laden=scneller laden!
 

Eine zu große Partion hat auch ne größere min. Einheit (20GB=16KB/520MB=8KB) soll heißen, wenn ich eine Textdatei mit "Hallo" (5B) abspeichere, dann belegt dass bei mir immerhin stolze 16KB (!)
Denk mal, dass alle 16K geladen werden, und wenn die min. Einheit aber bei z.B. 2K liegt, dann läßt sich das ganze genauer verwalten! (doch ob´s wirklich so viel bringt?)

c(Win98) : 0,8 GB Win 98
d(Win98) : 20 GB Spiele
e: 10 GB Downloads & Images etc.
f: 3 GB Backup
alles Fat32

c(Win2k): 2 GB Win 2000
d(Win2k): 15 GB Anwendungen
beide NTFS
e-g gleiche Partitionen wie d-f unter Win98

e & f sind meine alten Festplatten als eine einzige Erweiterte Partition.

weiters nochmals je einmal ein Win98SE und Win ME System zum Testen und auspropieren.

Die relative Größe der Partition ist aber nur ein Ausgangswert. Wird mir eine Partition zu klein, so wird sie einfach angepasst.

Rechner 1:

IBM 46GB:

c:\ W2k NTFS 7GB
d:\ Whistler 5GB (versteckt)
e:\ Storage1 13GB (...also Daten ;), ab hier alles FAT32 )
f:\ Storage2 13GB
g:\ Image1 4GB
h:\ Image2 4GB

IBM 30GB:

k:\ W2k "Reserve-Sys" 4 GB
l:\ Recovery 10 GB
m:\ MP3 16GB

Rechner 2:

IBM 14,4GB:

c:\ W2k 4GB
"d:\" (unterteilt in 3 weitere) ext2 Linux ~10GB

aja, alle meine partitionen sind NTFS für win2k Advanced Server (DES RULT GEWALTIGST!!!!!!)