Nach upgrade von GraKa keine bessere Framerate?
 

Hallo, die Ihr von Hardware mehr Ahnung habt als ich.

Ich habe meine alte GeForce 2 MX 440 durch eine Radeon 9700, die ich von einem Freund vermacht bekommen hab, ersetzt.

Ich hab mit der alten Karte noch den MadOnion 3D Mark 2001 laufen lassen und hatte da 3435 Punkte, und in einer Testsituation im Flusi (GAP mit PSS-Bus) ca. 6-11 fps.
Dann die Radeon rein, neuesten Catalyst installiert, nochmal 3D Mark laufen lassen und immerhin schon auf 6059 Punkte erhöht, plus die Funktionen, die die alte Karte gar nicht hatte...

Im Flusi allerdings in der selben Situation wie zuvor überhaupt keine merkbare Verbesserung der Framarate. Nur Antialiasing is jetzt natürlich möglich, es sieht also alles schon mal weicher aus, und lästige Clippingfehler, die ich vorher hatte, sind verschwunden.

Auch An-/Ausschalten von AA und Änderungen in der Performanceeinstellung der Karte ergaben im Benchmark zwar Schwankungen zwischen 5300 und 6559 Punkten, die Framerate im Flusi in der Testsituation bleibt aber, ob mit oder ohne AA, unabhängig von der Performanceeinstellung der Karte, nahezu gleich.

Langer Rede, kurzer Sinn... Ich vermute einfach, dass mein Flaschenhals inzwischen die 1 GHz CPU is, oder wie seht ihr das?
Oder kann ich sonst noch was falsch gemacht haben?
Mich wundert´s einfach...

Das Problem kenn ich!

Hab vor ca. einem Monat meine GeForce Ti4200 64MB durch ne 6600 GT ausgetauscht und auch keine Besserung, sondern eher ne Verschlimmerung! (PC stürzt des öfteren ab, hat er vorher nie gemacht.

Ich kanns mir nur so erklären, daß der Flusi extrem Prozessorhungrig is und es deshalb net genug Frames gibt!

Re: Nach upgrade von GraKa keine bessere Framerate?
 

Ich stelle mit aller Deutlichkeit fest, dass Deine Vermutung völlig korrekt ist.

Re: Re: Nach upgrade von GraKa keine bessere Framerate?
 

Jawoll, Euer Ehren.;)

Naja, dann kann man wohl auch net viel machen... Immerhin hab ich ja kein Geld dafür ausgegeben (abgesehen von ein paar Bieren :D) , und abgesehen von den Frames is die Darstellung an sich wenigstens hübscher geworden.

Und bedenket, ich reite noch den FS2002!

P.S. Die Aufrüstung von 256 auf 640 MB RAM, DAS hat was gebracht! Zwar auch keine Frames, aber Ladezeiten besser, Texturen schneller, Sichtwechsel ohne viel Hängenbleiben...

Hallo zämä

Ja das mit dem Graka wechseln, da muss man vorsichtig sein und sich gut informieren.

Mein Kollege hat auch von einer TI4200 auf ne ATI9200 -glaub SE- wars gewechselt.

Die ATI9200 war auf jedenfall eine ne low-end Version.

Die TI4200 war schneller....

Ich habe im Moment die ATI9800pro/128 habe von der besagten TI4200 gewechselt....

Da war schonein Unterschied merkbar.... bei Graka lohnt es sich einwenig tiefer in die Tasche zu greifen, bei nem upgrade wie der des Kollegen verliert man nur Geld..

Gruss
Thomas

Oh ja, das kenn ich nur zu gut.

Hab mir letztes Jahr meine GF4200 Ti 64MB 8x mit einer Radeon 9600XT 256MB ersetzt und sonst daran nichts verändert.

Von vormals 20 FPS in Zürich von Mice, habe ich heute 10 - 12 FPS

Ich hab mir mal diverse Benchmark-Resultate angeschaut. Die Radeons der Mittelklasse unterliegen bis zu Auflösungen von 1280x1024 deutlich den GF5 Ultras oder GF6

Mein System:
Celeron II 2.8 GHz
1024 MB Ram Corsair 2CL mit Kühlkörper
120GB ATA133

Ich hab ne konsequenz gezogen und gehe zurück auf Nvidia. Hab mir ne Asus GF FX5950 Ultra 256MB für 100 euro gekauft. ;) Die Karte ist heute angekommen, Resultate gibts Morgen

Gruss
Martin