WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   ATI CATALYST 5.6 ist draussen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=167748)

Marcel11 09.06.2005 20:14

ATI CATALYST 5.6 ist draussen
 
Sollte Jemand mit dem neuen Treiber bei der ATI REDEON 9800 PRO fulminante Verbesserungen mit dem neuen Treiber feststellen, bitte melden.

Hab immer noch den Catalyst 4.12 drauf. Bisher zufrieden.

Beste Grüsse
Marcel

marco ew311 09.06.2005 20:40

Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

frank072 09.06.2005 21:41

Hallo zusammen!

Gebt mal bitte nen Link wo es den gibt.

FLH_SKY 09.06.2005 22:01

https://support.ati.com/ics/support/...estionID=14549

alfora 09.06.2005 22:47

Zitat:

Original geschrieben von marco ew311
Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

Bei solchen Aussagen muss ich leider nachfragen. ;)

Performancegewinn: um wieviel?

Ich bitte um die Angabe von vorher/nachher-Messwerten. Wenn möglich für den FS9 bei ein paar Standardflügen, damit das auch jeder leicht selbst nachvollziehen kann. :)

gringo1 10.06.2005 09:23

Computer Seiten wie Computerbase.de berichten auch über einen gewissen Perfomance Gewinn - allerdings soll dieser nicht sooo wahnsinnig sein - aber immerhin besser als Verluste!

http://www.computerbase.de/news/trei...st-treiber_56/

D-MIKA 10.06.2005 12:48

Na eines muß man doch feststellen, alle "Gewinne" beziehen sich auf Spiele, die eine Karte wirklich ausreizen. Der Flusi nutzt ja kaum derartige Möglichkeiten. Von dieser Seite betrachtet dürfte der Nutzen eigentlich kaum meßbar sein, aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören :rolleyes:

gringo1 10.06.2005 13:12

Zitat:

Original geschrieben von D-MIKA
..., aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören :rolleyes:
ich nicht - wollte nur den Hinweis auf einen Artikel zu diesem Thema geben

Major Tom 10.06.2005 22:04

Habe ihn gerade mal getestet. Hatte vorher den DNA 2.6.4.7 drauf

Bei der Bildqualität seh ich keinen Unterschied, aber bei den Frames leider zugunsten des DNA

EDDL GAP3 15:17 FPS
LOWI Standard 20:23 FPS
Alpen mit Mesh und LC 30:37 FPS

Habe den DNA wieder draufgemacht

Lexxikkon 11.06.2005 11:38

Habe ihn auch getestet, vergesst es, hatte vorher den Omega 2.6.25a drauf, bei der Bildqualität keine Unterschiede, aber wie mein Vorredner bei den Frames: immer zu Gunsten des Omega-Treibers, den ich jetzt auch wieder installiert habe.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:33 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag