Bietet ein Raid System Vorteile ?
 

Hallo Mitflieger,

kurze Frage an die Spezialisten:

Bietet ein Raid-System (geschwindigkeits-) Vorteile ?
gegenüber einer einzigen Festplatte ?

Speziell auch zum Einsatz im Flusi gedacht

Nach meiner bisherigen Erfahrung mit Raid 0 im Verbund mit 2 Festplatten (Datensplitting) eher nicht. Deshalb laufen jetzt meine Laufwerke wieder getrennt. Begründung: Datensplitting verringert nur bei grossen Dateien die Zugriffszeit erkennbar. Da der Flusi - wie auch andere Simulatoren - aber überwiegend mit kleinen Dateien arbeitet (Beispiel Texturen), ist kaum ein Gewinn an Performance feststellbar.

Ein Nachteil von Raid 0 - wenn eine der beiden Festplatten unbrauchbar wird, sind in der Regel alle Daten (auch auf der zweiten Festplatte) unbrauchbar. Also sollte man eine weitere Festplatte einsetzen - zur kompletten Datensicherung.

Es gibt weitere RAID - Verfahren (Plattenspiegelung etc.) die diesen Nachteil nicht haben. Aber das ist mit erheblich höheren Aufwand verbunden - und steht meines Erachtens in keinem Verhältnis zum Ergebnis (immer bezogen auf den Flusi, natürlich).

Michael

Da habe ich andere Erfahrung, mir kommt es so vor, als hätte ich durch mein RAID 0 System doch spürbar kürzere Ladezeiten, allerdings war mein System von Anfang an damit ausgerüstet und somit fehlt mir der direkte Vergleich.

Weil RAID 0 nur geringfügig teurer ist als ein System mit Single HD und mir kein Nachteil bekannt ist, habe ich es mir beim letzten Systemwechsel gleich mitbestellt.

Das Sicherheitsproblem existiert aus meiner Sicht auch nur scheinbar, denn es ist egal, ob im RAID 0 Verbund eine Platte ausfällt oder ob eine Single HD ausfällt, die Daten sind futsch.

Das ist richtig. Nur ist die Wahrscheinlichkeit für den Ausfall des Gesamtsystems bei mehr als einer Platte höher als die Wahrscheinlichkeit, dass nur eine einzelne Platte ausfällt.

Für den Privatgebrauch ist das aber vollkommen nebensächlich. Von nicht ersetzbaren Daten muss man immer ein Backup machen, egal ob Raid 0 oder nicht.

Hallo miteinander,

daß Thema RAID wurde hier schon mehrmals angesprochen.

@ alfora trifft das eigentliche Problem genau auf den Punkt.
"Backup", die wenigsten von uns werden backup's anlegen, auch ich zähle dazu, sofern es nicht gerade um geschäftliche Daten handelt.

Zur Zeit liest man sehr viel über RAID 5 mit 3 HDD's, darf man dem Glauben schenken, sollte es mit den entsprechenden Platten extrem schnell u. sicher sein.

Sollte, egal welche der Splittings-HDD crashen, können die Daten durch Nr. 3 ersetzt werden.

Kommt allerdings die Frage auf, was ist, wenn die Nr. 3 crasht....??? Somit bleibt uns nur wiederum das Backup.

RAID ist immer ein Diskussionsthema, es wird auch immer ein Für u. Wider dazu geben.

Meine pers. Erfahrung mit RAID 0, bis dato keinerlei Probleme.
Im Einsatz sind zwei S-ATA Barracudus sowie eine Western Gigital mit 10000rpm.

Beste Grüße
Siegi

Was bitte soll daran aufwendig sein?
Ich brauch doch nur statt RAID-0 dann halt RAID-1 einrichten und fertig ist die Rendundanz der Daten.

Man muss halt immer abwägen zwischen Schreib- und Lesegeschwindigkeit und Redundanz der Daten.

Je nach RAID dauert z.B. das Schreiben länger als das Lesen weil die Daten mehrfach geschrieben werden (müssen).

Für den FS9 ist sicher die Lesegeschwindigkeit wichtiger als die Redundanz oder die Schreibgeschwindigkeit. Da nimmt man halt ein RAID-0 und macht von dem Snapshots als Backup auf eine dritte Platte. :)

Hi und Hallo,

es juckt mir !
Ich muss meinen Senf dazu geben.

Ich lese immer wieder Daten-Sicherheit.
Mein Entschluss war, das ganze zu trennen
und Zwei für sich allein stehende Festplatten
zu erstellen.
Benutzt werden Mobile-Racks ! z.B.http://www.raidsonic.de/images/produ...122SKGF_kl.gif
Und das funktioniert im heissen Zustand(Hot-Plug),
ohne den Rechner ausschalten zu müssen.

Je nach dem was ansteht, Game oder Office-Arbeiten,
wird die Platte in den PC eingesetzt.

So übe ich eine Zurückhaltung mit der Officeplatte
und kann mit der Gameplatte auch einmal
experimentieren.

Fazit: Meine Office-Anwendungen stehen
zur Verfügung, egal ob der Flusi
gerade mal wieder kotzt oder das
Ganze abgeschmiert ist.

Was das kostet wird gedacht !? 20,- bis 40,- Euro.

Dies ist leider nicht richtig.
Du Verwechselst hier die alten RAID3 und RAID4 mit RAID 5. Bei 3 und 4 wird auf der dritten Platte eine CRC-Info (oder Ähnliches) geschrieben, die bei einem Plattencrash von HD1 oder HD2 herangezogen wird die Daten wieder herzustellen. Fällt HD3 aus macht dies natürlich gar nichts, denn die eigenlichen Nutzdaten sind ja auf HD1 und HD2 voll intakt. Nachteil dieses Systems ist, dass es beim Schreiben nur genauso schnell ist wie eine einzelne HD, nur beim Lesen hat es Vorteile und ist in etwa so schnell wie RAID0.
Bei RAID5 wird die redundante Info (CRC oder was auch immer) auf alle Platten verteilt. Crasht eine HD kann man mit den anderen zwei (oder mehr Platten) immer alle Daten wieder herstellen.

Da schlage ich auf die ursprüngliche Frage mal vor, eine Umrüstung eines bestehenden Single-HD-Systems lohnt sich nicht, aber bei einem neuen PC RAID 0 für Games gleich mitbestellen oder noch besser RAID 5, dass die Lesegeschwindigkeit des RAID 0 mit dem Backup des RAID 1 kombiniert.

Wie Alfora schon sagt, nicht so ohne weiteres ersetzbare Daten müssen sowieso irgendwo gesichert sein!

Eine reine Flusi-Installation auch mit Addons ist aber bei Plattencrash wegen der rel. einfachen Neuinstallation auch keine Katastrophe (ich weigere mich immer noch, "Katastrofe" zu schreiben:p)