WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Prozessor Frage (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=165534)

martin737 09.05.2005 22:20

Prozessor Frage
 
Hallo zusammen,

ich werde mir vorraussichtlich in den nächsten 2 - 3 Wochen ein neuen PC zulegen und mir den FS2004 installieren

allerding beschäftigt mich zuvor noch eine Frage

Pentium oder Athlon



was würdet ihr mir empfehlen für den FS2004

Danke für euere Antworten

Mfg
Martin

flightsim-at 09.05.2005 22:35

Athlon 64 FX-55

Huss 10.05.2005 00:08

Re: Prozessor Frage
 
Zitat:

Original geschrieben von martin737


was würdet ihr mir empfehlen für den FS2004

Hallo Martin,

NForce4 Board mit AMD S939 64bit 3500+ oder mehr (wenn du viel geld hast) mit Winchester Kern...der bleibt kühler.

FX ist halt sehr sehr teuer hat dafür eine doppelt so großen Cache (1024)

Wenn du einen guten Sound auch haben willst, bleibt dann nur das bessere MSI Mainboard über.

wahltho 10.05.2005 09:18

Siehe...
 
... mein Profil.

Hatte auch überlegt mir den FX-55 zu kaufen, aber bei einem Mehrpreis von nochmals ca. 300 Euro ggü dem AMD 64 4000 war er es mir dann doch nicht wert.

flightsim-at 10.05.2005 09:30

Re: Siehe...
 
Zitat:

Original geschrieben von wahltho
... mein Profil.

Hatte auch überlegt mir den FX-55 zu kaufen, aber bei einem Mehrpreis von nochmals ca. 300 Euro ggü dem AMD 64 4000 war er es mir dann doch nicht wert.



Aber beim FX-55 ist der Multiplikator pffen, was das übertakten ungemein erleichtert. Bei diesem Prozessor ist deshalb noch ein grossen Leistungspotential herauszuholen.

wahltho 10.05.2005 09:40

Mag sein...
 
... aber übertakten tue ich generell nicht und empfehle es auch keinem.

Ist m.E. nicht sinnvoll für den doch relativ geringen Leistungszuwachs sein System an die Grenzbereich zu schrauben.

Mein FS-System ist auf Dauerbetrieb ausgelegt und muss im Schnitt 40 bis 60 Stunden die Woche knechten. Stabilität und Lebensdauer sind mir das wichtiger.

Mein Fazit:

Der FX-55 hat definitiv kein gesundes Preis-/Leistungsverhältnis und wenn selbst ich das sage, will das schon was heissen ;)

wahltho 10.05.2005 09:40

Mag sein...
 
... aber übertakten tue ich generell nicht und empfehle es auch keinem.

Ist m.E. nicht sinnvoll für den doch relativ geringen Leistungszuwachs sein System an die Grenzbereich zu schrauben.

Mein FS-System ist auf Dauerbetrieb ausgelegt und muss im Schnitt 40 bis 60 Stunden die Woche knechten. Stabilität und Lebensdauer sind mir da wichtiger.

Mein Fazit:

Der FX-55 hat definitiv kein gesundes Preis-/Leistungsverhältnis und wenn selbst ich das sage, will das schon was heissen ;)

haennitech 10.05.2005 11:56

Ich habe den FX-55 kann ich nur empfehlen für den FS 2004!


Gruss Beat

wahltho 10.05.2005 12:48

Dann hast Du die Leistung sicherlich...
 
... mit derjenigen eines AMD 64 4000 verglichen und den Preisunterschied von immerhin fast 300 Euro in Relation zueinander gesetzt, oder?

haennitech 10.05.2005 14:57

Re: Dann hast Du die Leistung sicherlich...
 
Zitat:

Original geschrieben von wahltho
... mit derjenigen eines AMD 64 4000 verglichen und den Preisunterschied von immerhin fast 300 Euro in Relation zueinander gesetzt, oder?

Natürlich!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag