Nero für Linux gut?
 

ist nero für Linux so gut wie die Windowsversion?

Frage wegen Kaufwunsch.

Probier lieber K3b, ist frei und kann das gleiche wie Nero.

k3b hab ich probiert und muss mich der meinung vieler anderer anschliessen: es ist müll.

konnte nicht mal ne dvd brennen weil er den laser kalibrieren wollte und das scheinbar nicht so leicht zum abstellen war...in folge brach er immer das brennen ab bei dem versuch :/

klingt eher nach pebkac

und dass k3b dasselbe kann wie nero wäre mir neu *g*

denn nero für windows ist extrem vielfältig...mich interessiert deshalb auch ob bei der linux version dieselben features vorhanden sind.

wenn jemand das nero für linux schon getestet hat, bitte sagen :)

Einen Vergleich Nero-K3b gibts hier:
http://software.newsforge.com/articl...tid=79&tid=128

mhm danke für den beitrag...
äusserst interessant...zuerst etwas angst einjagend, aber der letzte post auf den bericht ist klarstellend.
Nero ist noch beta scheinbar.
die frage ist dann wohl auch wie lange es nerolinux noch zum kauf der nero 6 reloaded gratis geben wird.
und wann alle features beinhaltet sein werden.

very interesting *g*

Für Umsteiger von Windows zu Linux ist Nero sicher nicht so schlecht.

1. "Verliert" man nicht einfach die Lizenz sondern kann mit ihr auf dem neuen OS auch was anfangen.

2. Ist die Bedienung ähnlich. Linux wird durch bekannt aussehende Applikationen "freundlicher".

also nur weil du mit k3b ned zurecht kommst ist es noch lange kein müll !!

erstens ist es kostenlos
zweitens kann man serwohl dvd ´s brennen

und drittens wenns müll ist prog doch was besseres ..
und nero hat auch so seine probleme unter windwos ...
mfg
deftones

nero unter Linux hat kaum die Funktionen der Windows-Version, nicht mal die gleichen Funktionen wie k3b!

habs ausprobiert....
schade, dass es nicht das gleiche kann wie die windows-version...