![]() |
GraKa unterschied?
Hallo zusammen,
Ich könnte für meinen DELL PC 256MB Kaufen nur welche ist die bessere bez der interschied. ATI Radeon X850XT Platinum Kit SFR. 882 nVIDIA GeForce 6800 (GTO) (Kit) SFR. 599 :confused: habe bisher eine ATI Radeon 9800 128MB Haben die obengenannten beiden anschluss für mehrere Bildschirme und evtl TV in damit ich vom Fernseher Filme aufnehmen kann:confused: Danke Christoph |
Es sind nach meinen Berechnungen,und Test beide sehr gut, aber ich würde die Nvidia-Karte nemen!
(Ich sage ausdrücklich ich) überlassen du ich es Dir selber! :confused: Ein Gruss von Belp Beat übrigens kannst Du in meinem Profil nachschauen was ich habe,und bin super zufrieden mit meiner Grafik :bier: |
unter win-xp gibts öfters treiberprobleme beim markenwechsel.
also bleib bei ati :rolleyes: wenn du sowieso neu aufsetzen möchtest greif zur nvidia... |
Hi Christoph, falls du zufrieden bist mit der 9800 und es lediglich um das Aufnehmen geht, stecke vielleicht eine TV-Karte ins System? Für Kabel z.B. die Hauppage PVR-350 oder für Satellit eine Technotrendkarte (z.B. Hauppage WinTV Nexus-S). Beide haben einen MPEG-2 Encoder onboard. Die Aufnahmequalität ist meines erachtens viel besser via Satellit. Falls es doch eine Graka wird, soviel ich weiss ist die PAL Konformität bei Ati Karten besser. Good luck und Grüsse
Jaap PS, die o.e. Karten gibt's z.B. hier: www.digitec.ch Technotrendkarten sind manchmal schwer erhältlich |
Danke,
es ist weniger wegen dem aufnehmen. Der haubtgrund für eine bessere GraKa ist Flylogic Switzerland pro. Da ich sehr gerne VFR fliege, die Textur bei schnelleren Flugzeugen ständig verschwimmt und ich mir dadurch abhilfe verschaffen will. Soviel ich weiss muss der Chip der Karte genügend schnell sein ansonsten bringen die 256MB arbeitsspeicher nichts oder? |
Deine ATI 9800 Pro stellt mehr oder weniger das Optimum dar, eine bessere Grafikkarte wird dir im Flusi nichts bringen, auch nicht für die Swiss Pro.
Ich habe eine ATI 9800 Pro durch eine FX6800 Pro ersetzt und die verschmommenen Texturen blieben. Der einzige Vorteil der neuen Karte ist ihre Lautlausigkeit, passive Heatpipe-Kühlung. Letztlich braucht es dann wieder mehr CPU-Power, die es auf dem Markt aber mit vernünftigem Preis-Leistungsverhältnis nicht gibt. Also hilft leider nur abwarten. Siehe auch dieses Thema: http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=164367 |
Zitat:
Geh mal auf FL 150 mit über 200kts , die Farben der Bergspitzen sind undiffinierbar verwaschen , die Seen werden eckig , einige Bergmatten auch. Ich habe versucht , die Scenery mit einer Pilatus Porter zu fliegen , uninteressant , nur mit Flaps auf 5 ° , sonst CTD , zu stark und zu schnell. Es ist eine Scenery für die Katana , Cessna 172 , aber nicht wie gesagt über 100kts. Eine x800XT PE braucht aber nebenher noch eine starke CPU sonst bringt sie die angestrebte Leistung nicht. Ich habe eine P4 3200 und die x800XT PE und mit dem Catalyst 5.2 bei einer Begrenzung von 25 fps selbst bei realem Wetter sehr selten unter 24 fps , meistens kontuniierlich 24,8 fps. Ein ähnliches Problem hat man mit Real Germany , ich hatte 1 + 2 , mehr als 120 kts und CTD. Das wird bei Nvidia auch nicht anders sein. |
:heul:Ich habe Schweiz Professional auch nicht mehr drauf! ist eine super scennery,aber für den Preis viel zu teuer, keine Nachttexturen,kein Winter etc. Ich auf jeden fall werde es nicht mehr gebrauchen!Ich würde es auch nicht mehr Kaufen!Und weiterempfehlen kann ich es auch nicht! :mad: :hammer: :mad2:
Gruss aus der Schweiz |
Re: GraKa unterschied?
Zitat:
|
Re: GraKa unterschied?
Zitat:
Welche der beiden Karten ist egal, sind beide sehr gut und unterscheiden sich nur auf hohem Niveau in Details. An beide Karten kannst du 2 Monitore anschließen, aber du kannst darüber kein TV oder Video von außen importieren. Die Karten sind aber auch in der Produktbeschreibung gut erklärt. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:27 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag