WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Eurer lausigstes Payware-Addon Teil 2 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=161347)

Hauke Jürgens 15.03.2005 17:52

Eurer lausigstes Payware-Addon Teil 2
 
So, zum Weiterführen und zum-Thema-zurückkommen.

Gruß Hauke

Premutos 15.03.2005 18:32

Ich führe auch mal fort..
Also mein persönlich lausigstes Addon war der SSW A310. Die Maschine gefiel mir an für sich ganz gut, und ich glaube, da steckt noch viel Potential drin, aber die Systemfehler machten ihn einfach unfliegbar.
Nichtmal das FMC lies sich aufrufen..

Ansonsten:
Erinnert sich noch jemand an den FlightXpress Artikel über diese gigantisch schlechte Niederrhein-Scenery? Das war amüsant zu lesen :-)

vospa 15.03.2005 19:05

So - da ich ja Statistiken liebe ;)

Hier ein aktueller Zwischenstand. Bis zum Absturz des vorhergehenden Threads und incl. Fabis Post eben ergibt sich folgendes:


Spalte 1 - Nennungen
Spalte 2 - Produkt und ggf. Hersteller

1 2
-+------------------------------
7 A330/340 - PSS
5 A340 - Apollo
5 A310 - SSW
5 A320 PIC - Wilco
4 Frankfurt/M - Simflyers
3 A340 - Aviograsf
3 Greece 2000/2002 - FlyLogic
3 B717 - PerfectFlight
2 A320 - PSS
2 CRJ - Wilco
2 Captain Speaking FS2002
2 Lufthansa Pilots FS2000
1 B727 - Captainsim
1 JumboPaket - DataBecker
1 Hongkong 2004 - Flightsoft
1 Vienna 2004 - Flylogic
1 Zürich FS98 - FlyLogic
1 A380 - PerfectFlight
1 Dallas - Simflyers
1 JFK - Simflyers
1 Toronto - Simflyers
1 Airports 2000 - Wilco
1 London City Live - World Air Simulations
1 AirFile Pro
1 Legendary Aircraft FS2000
1 ProPilot
1 Radar Contact V3
1 Real Germany
1 VFR Germany V1


Also - 23 von 60 Nennungen gehen auf Airbusse - es scheint also entweder unsererseits sehr hohe Ansprüche in Richtung Airbus-Umsetzungen zu geben oder aber Airbusse lassen sich nur schlecht in simulatorfähige Produkte verwandeln.
Einige Nennungen bezogen sich pauschal auf Hersteller - das habe ich in dieser Statistik mal ausgeklammert.
Hoffe, nix vergessen zu haben....

So - und nu frohes Weiterabstimmen ;) Stiftung AddonTest sagt Danke :D

bondmartini 15.03.2005 20:11

Hallo zusammen

Mein lausigstes Payware Addon war ebenfalls A320 PIC von Wilco...
Da bin ich mit dem von PSS viel mehr zufrieden.. :)

Schönen Abend noch!

weste 15.03.2005 20:42

Am unzufriedensten war ich bisher mit der

CRJ von Wilco.

fe5y022 15.03.2005 23:04

Zitat:

Original geschrieben von vospa
Also - 23 von 60 Nennungen gehen auf Airbusse - es scheint also entweder unsererseits sehr hohe Ansprüche in Richtung Airbus-Umsetzungen zu geben oder aber Airbusse lassen sich nur schlecht in simulatorfähige Produkte verwandeln.

Ich würde eher sagen, dass die Umsetzungen miserabel sind/waren und nicht, dass Airbusse sich schlecht umsetzen lassen. OK, FBW ist unmöglich in Ermangelung des zusätzlichen Computers.
Die PIC320 konnte ich mal Probefliegen (sogar bei Airbus in EDHI) und da waren alle einer Meinung: :heul:
PSS hatte so den ein oder anderen Zinken, aber war im Prinzip aktzeptabel. Nur "sehr gut" war da halt keiner.

FO Niko 15.03.2005 23:06

SSW A310

Tomcat 15.03.2005 23:23

Rhein-Ruhr 2000 für MSFS

fxp140plus1 16.03.2005 17:32

A320 PIC von Wilco
Flightsim Commander 7

CFG154_Peter 16.03.2005 23:01

Für mich ganz klar SSW A310 !!!

Ein an sich gutes und ambitioniertes Projekt, aber leider scheint SSW da mittendrin die Puste ausgegangen zu sein.
Das allerschlimmste dabei ist allerdings die nicht existente Kommunikation von SSW mit seinen Kunden, sowie der lausige Support.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag