Schnellste IDE-Konfiguration (Primary, Secondary, Master, Slave)
 

Ich werd zu meinem Geburtstag (15.3.) eine 2. Festplatte bekommen.


Jetzt frag ich mich, bei welcher IDE-Konfiguaration ich die besten Spieleleistungen bekomme.


Ich werde dann einige Spiele auf der 1. und einige auf der 2. HDD gespeicher haben.


Ich hab an folgende Konfigurationen gedacht (ich hab nur 2 IDE-Kanäle):


Konfiguration 1:

Primary Master: 1. HDD
Primary Slave: DVD-Brenner

Secondary Master: 2. HDD
Secondary Slave: DVD-ROM-Laufwerk


Konfiguration 2:

Primary Master: 1. HDD
Primary Slave: 2. HDD

Secondary Master: DVD-ROM-Laufwerk
Secondary Slave: DVD-Brenner


Spiele werden ausschließlich vom DVD-ROM-Laufwerk gestartet werden.


Bei Spielen, die auf der 1. HDD gespeichert sind dürfte es ziwschen den beiden Konfigs keinen Unterschied geben, weil ob das DVD-Laufwerk am Master oder am Slave hängt dürfte ziemlich wurscht sein.


Bei Spielen, die auf der 2. HDD installiert sind hätte jede Konfig ihre Vorteile:

- bei Konfig 1 wären die Spiele auf einem anderen Kanal als das Betriebssystem, dafür auf dem selben Kanal wie das DVD-ROM-Laufwerk.

- bei Konfig 2 wären die Spiele zwar auf einem anderen Kanal als das DVD-ROM-Laufwerk, dafür aber am selben Kanal wie das OS.


Welche Konfig wäre als jetzt bei Spielen auf der 2. HDD schneller?


Sollte es keinen bedeutenden Unterschied zwischen den beiden Konfigurationen geben, werd ich auf jeden Fall die erste nehmen, wegen OnTheFly kopieren von CDs und wegen dem kopieren/verschieben von daten zwischen den beiden HDDs. Aber ob ich für das kopieren einer CD oder von daten ein paar min. weniger brauch is mir bei weitem nicht so wichtig wie die Spieleperformance.

konfig 2 wäre empfehlenswerter

Bin für Option 1
 

wenn der gleiche UDMA Standard von allen unterstützt wird, bin ich für die erste Konfiguration, weil es wahrscheinlich kaum einen Geschwindkeitszuwachs bringen wird (OS und Game getrnnte IDE-Strings) Du aber beim Brennen durchgaus Vorteile haben könntest (wie Du selbst schreibst)!

Naja, die optischen Laufwerke unterstützden nur UDMA ATA 33, die HDDs mindestens UDMA ATA 100.

sollte aber kein problem sein, weil moderne Chipsets auch 2 verschiedene Datenübertragungsraten an einem kanal unterstützden, ohne dass das schnellere laufwerk vom langsameren abgebremst wird (ich hab derzeit meine HDD auch mit einem UDMA 33 CD-Brenner zusammengehängt, aber ich kriegt trotzdem bis zu 50 MB/s in Benchmarks, was mit UDMA 33 ja garnicht mehr möglich ist. Und die Burstrate is ca. 92 MB/S, meine HDD hat ATA 100).

vielleicht solltest dir eine RAID-Konfiguration überlegen wenn Kontroller vorhanden am Mobo?

meine natürlich eine RAID 0 wegen Geschwindigkeit.

Nix da, ich hab jetzt eine 80GB HDD und bekomm noch eine 160GB, also würd ich 80GB herschenken.

Außerdem hat mein Mobo garkeiunen RAID Controller.

in der praxis ist imho absolut egal.

ich bin für konfig 2 weil:

der geschwindigkeitszuwachs bei konfig 1 wirklich minimalst ist (ich habe am prim eine hd und am sek einen dvd brenner - mehr nicht und habe mich schon mit allen konfigs durchgespielt).

des weiteren kann es manchaml vorkommen, wenn lesefehler auftreten (und das gerade bei einer ungünstigen busbelegung) das optische laufwerk permanent den bus belegt - kann man daran merken, dass das cdrom lapmerl die ganzezeit leuchtet gleichzeitig mit dem hd lamper und beim pc absolut nichts mehr geht. nur die maus geht noch. nach einigen warten gehts dann wieder.

auch nicht zu verachten ist das verkabelungsproblem bei konfig 1. aus erfahrung gesagt ist es leichter zwei hds an einen 45er kabel zu verbinden und die cd/dvdroms können dann ruhig auch ein nichtstandart (=länger oder rund) kabel haben, damit sie oben im gehäuse sitzen können.

auch ist es unten im laufwerkskäfig kühler als oben - ein plus für die HDs die wärme nicht allzusehr mögen.


unterm strich - konfig 2. praktischer, einfacher, problemloser

gut, dann kein RAID aber auch für 2.Konfig:cool: