WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Meinungen zu WCM (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   144 Systemtests (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=15972)

Kosh 02.03.2001 17:46

Beim System der Firma CWSoft ist ein Fehler passiert.
Der CPU Speed Wert kann nicht stimmen. Und der 3DMark Wert ist auch etwas niedrig.

Robert 02.03.2001 18:01

Die Werte wurden so übernommen wie sie die Benchmarkprogramme ausgegeben haben.

Warum meisnt du, dass sie falsch sind?

Dei 3DMark-Werte sind unter Windows 2000 einfach niedriger.

(Obwohl man da eher dem 3D-Mark die Schuld zuweisen kann)

Der CPUMark ist eigentlich recht typisch, wenn man andere 1GHz-Systeme vergleicht.
Oder meinst du den CPU Speed beim 3DMark - wahrschienlich eher - Dieser ist nur beidngt auf die tatsächliche Prozessorleistung zurückzuführen - für die ist der CPUMark wesentlich aussagekräftiger.

Ferry Ultra 02.03.2001 19:08

von was redet ihr hier?
gibts welche die schon im neuen wcm blättern? :(

Andre@s 02.03.2001 23:00

Jop, hast das 144er leicht noch nicht, schade.

wazlaf 03.03.2001 11:39

@Ferry Ultra
 
Freilich hat man die 144er schon :) .

Ist bei heimfahren mit dem Zug schon verschlungen worden .

lg wazlaf

Kosh 03.03.2001 23:07

Das 1GHz System hat beim CPU Speed den halben Wert von einem 900MHz System. Ich glaub nicht, daß W2k da Schuld ist.

TeeKiller 03.03.2001 23:27

Hm, ich hab das Heft noch nicht, weiß somit auch nicht, wer das Sys gestellt hat, aber sollte *kutz* jemand auf die 4in1 vergessen, dann is das Teil nur halb so langsam oder sogar schlechter. Wär' aber ziemlich peinlich...

P.S.: Hab den ersten Beitrag nicht noch einmal gelesen, sonst hätt ich gesehen, daß es von CW-Soft kommt, sorry! Naja, zumindest weiß man, daß das wirklich ein Ausrutscher sein muß!

wazlaf 03.03.2001 23:33

@TeeKiller
 
Des Sys is von CWSoft :) .

Wenn denen so ein Fehler passiert währe es doppelt peinlich :ms: .

Ich habe mir auch gleich gedacht da kann etwas nicht stimmen.

lg wazlaf

wol 04.03.2001 15:29

Ich versteh nicht, dass die Firma den Computer anscheinend mit installiertem Win2000 ausgeliefert hat. Die müssten doch auch wissen, dass auf der Seite immer vier Systeme nebeneinander stehen und die Leser die Werte vergleichen. Also wäre es doch wohl sinnvoll gewesen, das bei diesen Systemtestes übliche Betriebssystem zu nehmen, ich glaube Win98 haben die anderen zumeist.

martin 04.03.2001 20:29

Zitat:

wol hat geschrieben:
Ich versteh nicht, dass die Firma den Computer anscheinend mit installiertem Win2000 ausgeliefert hat. Die müssten doch auch wissen, dass auf der Seite immer vier Systeme nebeneinander stehen und die Leser die Werte vergleichen. Also wäre es doch wohl sinnvoll gewesen, das bei diesen Systemtestes übliche Betriebssystem zu nehmen, ich glaube Win98 haben die anderen zumeist.
Das hat einen einfachen Grund. Weil ich es so wollte. Dieses System hatte ich als Testsystem für den Kühlertest im Einsatz. Der Systemtest war sozusagen nur eine Zugabe.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag