Digitalkamera
 

Hallo,

ja wieder mal einer mit der gleichen Frage.
Ich suche eine Digitalkamera um Tiere zu fotographieren.
Da würde ich doch sagen:
- min 5,0 MPix
- min 3 besser 4 x opt. Zoom
- "sehr" schnelles Auslösen
- ca 250-400 €

Liege ich da mit meinen Vorstellungen richtig ?

Ich habe bisher folgende Digikam. im "Visier":

- PENTAX Optio SV
- HP Photosmart 945
- Canon PowerShot A95
- Canon PowerShot G5
- evt. Alternativen

Was mich doch besonders interessieren würde ist die Geschwindigkeit
der Kameras, da es bei Tieraufnahmen doch immer auf den richtigen Moment ankommt.

Gruß Mario

Hi
Schon einmal an die Sony V1 gedacht?
Kann ich nur wärmstens empfehlen!

http://www.geizhals.at/a48418.html

lg. Herbert

Zoo oder Wildlife?
Bei beiden wirst mit dem Zoom keine Freude haben - vielleicht wär die was:
Powershot S1 IS
Aber leider nur 3,2 Megapixel ... aber Megapixel ist nicht alles, besonders in deiner Preisklasse ist bei den kleinen Sensoren die bei den billigen kompakten verbaut sind eh alles schon etwas mit Vorsicht zu geniessen was drüber liegt ...

Fazit auf dpreview.com (Englisch)

also eine SONY würd ich wg. MemoryStick/MemoryStick Pro Slot nicht kaufen - sowas kann man nicht unterstützen!

hier der direkte vgl. deiner kameras:

http://www.dpreview.com/reviews/comp...on_g5&show=all

-> ich würd aus deiner auswahl die G5 oder die A95 kaufen, die G5 ist aber leider schon ein wenig angestaubt - evtl. auf die G6 sparen?

Wo möchtest du Tiere fotografieren ?

In freier Wildbahn, Detailaufnahmen oder Kleinsttiere mit Hilfe der Macrofunktion, Tiere im Zoo, gängige Haustieraufnahmen ?

Hi,

wir züchten Hunde und Katzen (Collies und Britisch Kurzhaar Katzen).
Und von denen machen wir Bilder, für's Internet, Zeitung etc.
Mir geht es vor allem darum, das die Kamera schnell ist (Autofocus,
Auslösung) und eine vernünftige Auflösung hat. Mit den Fotos der
unter 5 MPix Geräten bin ich nicht zufrieden.


Gruß Mario

Selbst Fotos die mit 3 MPixel Kameras gemacht wurden lassen sich bis auf A3 Format in einer sehr guten Qualität vergrößern.

Was dir also an Kameras mit weniger als 5 MPixel da nicht gefallen kann ist mir ein Rätsel.

Generell solltest du bedenken das jede dieser digitalen Kameras bedingt durch die Fokussierung eine gewisse Verzögerung hat.

Hi,

@ Sesa_Mina.
Was mir an den Fotos der <5 MPixel Kameras nicht gefällt
ist einfach die Auflösung in Kombination mit dem "bescheidenen"
JPG-Format (dies ist nun einmal ein Ausgabeformat und kein Format
für die Weiterbearbeitung von Foto's). Denn meißt nehme ich nicht
das ganze Foto, sondern nur Teile und vergrößere diese.
Daß die Kameras eine gewisse Verzögerung besitzen ist mir schon klar,
nur wird diese Verzögerung nicht bei jeder Kamera gleich sein. Da
möchte ich eben nur mal fragen welche Kamera denn die "schnellste"
ist (sicherlich nur subjektiv betrachtet).

Gruß Mario

Sesa_Mina hat schon recht, prinzipiell sagt die MP-Anzahl nichts über die Qualität einer Kamera aus, die wird immernoch maßgeblich bestimmt vom Objektiv und vom Film - bzw. vom Sensor in dem Fall.

Wenn du natürlich hauptsächlich kleine Bildausschnitte vergrösserst sieht die Sache natürlich anders aus - hier sieht mitunter ein vergrössertes Bild einer schlechten 6MP-Kamera immernoch besser aus als ein equivalent vergrössertes einer super 3MP-Kamera.

Die meisten Kameras bieten die Möglichkeit im TIFF- bzw. noch besser im RAW-Format statt im JPG-Format aufzunehmen. Vorteil ist die bessere Qualität, dafür wird aber erstens ungemein mehr Speicherplatz verbraucht, zweitens sinkt die max. "Schussrate"/min, da das Speichern der großen Dateien länger braucht. Im RAW-Format hat man zusätzlich den Vorteil, dass Farbinformationen wie Weißabgleich etc. nicht von der Kamera fix eingestellt u. abgespeichert werden, sondern diese Dinge sind erst am PC komfortabel einstellbar. Nachteil: noch größerer Speicherplatzbedarf und höherer Arbeitsaufwand.

Das Problem mit dem Autofocus-lag kann man mitunter mit manuellem Focussieren umgehen, wenn allerdings "bewegliche Ziele" fotographiert werden, wird's problematisch.

Ich würde mir mitunter sogar eine digitale SLR anschauen, weil man nur hier eine optimale Kombination aus Megapixel, Reaktionszeit, Qualität und Flexibilität erhält. Ein weiterer Vorteil hier sind die großen, hochwertigen Sensoren, die auch bei höheren ISO-Werten ein nahezu rauschfreies Bild garantieren. Die sind vor allem für Aufnahmen bei schlechtem Licht unerlässlich, da ansonsten Bewegungsunschärfe bei den Aufnahmen ein Problem wird.

Sollte das nicht in Frage kommen ist die oben genannte Sony V1 sicher ein guter Tip. Autofoucs- bzw. Auslöseverzögerung sollen hier minimal sein. Ein Blitzschuh für externe Blitze ist auch vorhanden, sehr praktisch u.a. für Innenaufnahmen.

Kann mir jemand sagen wieviel man für eine halbwegs gute SLR Kamera zahlen muss :confused: . Ich fotografiere hauptsächlich Sport und da sind die SLR wegen der Auslöselatenz mE die Besten...