stimmt es, daß ich für ein netzwerk (hmmm, sollte ich es ins netzwerk posten ?) mit win95b und linux unbedingt samba brauche ?
habe schon im forum gesucht, dort steht es so, aber vielleicht geht es auch anders ?
einer, der schon lange nix mehr mit linux getan hat (4.4!), aber nun wieder durchstarten will und 6.4 neu aufgesetzt hat .... 7.1 kommt "nach" :D

danke

samba nicht unbedingt
 

fuer filesahring (Also um laufwerke in netzwerkumgebung auf der windows maschine sehen zu koennen) benoetigt man samba auf jeden fall. wenn es allerdings ausreicht, per web oder ftp server ab und zu ein file zu kopieren ist samba nicht notwendig.

auch um drucker zu sharen ist samba notwendig.

um auf laufwerke des windows rechenrs von linux aus zugreifen zu koennen, ist nur smbclient (cliet teil von samba) sowie smbfs im kernel notwendig -- dazu benoetigt man nicht das ganze samba paket.

redhat 7.1
 

redhat 7.1 hat probleme mit den gcc compilern, mit kernels (piv problematik) und vielem mehr -- irgendwer bei redhat hat die qualitaet vergessen...

use Debian!

hallo ppaul,
ich habe suse-6.4 am 2. rechner.
mittels wechselrahmen aktiviere ich entweder win95b, win98 oder eben linux ...
am 1.pc habe ich win95b drauf und der läuft seit heute mit einem amd k6-2-500 und mit dem "gehe" ich ins net ...
ich will nun diese beiden pc`s auch via linux/win verbinden (mit den windows-systemen gehts untereinander) um aus dem net geladene programme rüberzuschaufeln ...
darum meine neugierige frage :D

danke nochmals ;)