WCM Forum - Gigabit - Fast Ethernet gleich schnell?

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Netzwerke (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=32)

- - Gigabit - Fast Ethernet gleich schnell? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=154571)

Gigabit - Fast Ethernet gleich schnell?

Gigabit - Fast Ethernet gleich schnell?

Ich besitzte das Dell D600 Notebook mit Broadcom Gigabit LAN Karte. Für meinen PC hab ich mir eine SOHO (GA1200T)
Gigabit PCI Karte gekauft.
Erstmal große Freude, dass ich kein Crossover Kabel benötige sondern ein normales ausreicht.
Hab gelesen, dass Cat6 oder Cat5e zu verwenden sind. Ich verwende Cat5e (1,5m Kabel).

Doch als ich ein Testfile zum Geschwindigkeitsvergleich versendete, ist mir aufgefallen, dass Gigabit
fast gleich schnell wie das 08/15 Fastethernet ist.

Messfile 795MB
---------------Gigabit LAN------Fast Ethernet
Patchkabel------1:41 min--------1:48 min (mit Switch)
Crossoverkabel--1:42 min--------1:52 min

Der Unterschied von knappen 10s liegt noch fast innerhalb des Messfehlers.
Kann ich das ganze nicht doch beschleunigen?
Hab die aktuellen Treiber installiert.

Der PC ist auch relativ neu mit nem ASUS P4B533 Board.

Kann mir jemand Helfen?

Naja, gigabit ethernet hat bei normalen PCs ohnehin wenig sinn, da die Festplatte dort nicht ausreichend schnell angebunden sind. Und in den meisten Fällen sind die IDE Platten sowieso zu langsam und das Potential von Fast Ethernet überhaupt auszunutzen. Beim Laptop ist da grundsätzlich wenig unterschied.

zu langsam gewesen, Antwort steht schon da

Teste auch mit: http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/
Wenns damit auch gleich ist, ist was faul, ansonsten siehe Vorposter. :)

Wieso macht das schnellere Netzwerk wenig Sinn? :confused:
Eine 100Mb NIC schafft etwa 12.5MB/s, eine HD hat weitaus mehr Datendurchsatz.

H!

Ich hoffe das der Switch auch Gigabit unterstützt ;)

und die theoretischen 12.5 Mbit ist zwar rechnerisch korrekt aber praktisch nicht. Der prakt. Wert wäre so um die 10 Mbit.

beide Karten schon mal auf fixe Gigabit eingestellt? und nicht auf auto?

Ansonsten Vorposter beachten :)

beide sind auf auto eingestellt - es wird aber eine 1GB Verbindug erkannt und hergestellt.

Zitat:

Original geschrieben von drdexter

und die theoretischen 12.5 Mbit ist zwar rechnerisch korrekt aber praktisch nicht. Der prakt. Wert wäre so um die 10 Mbit.

Ansonsten Vorposter beachten :)

100Mb sind 100Mb und nicht 10Mb :rolleyes:
MB und Mb das ist schon ein riesen Unterschied um Faktor 8.

H!

ENTSCHULDIGUNG!!!!

Kleiner Irrtum!

Wie Du richtig festgestellt hast sind 10mbit nicht gleich 100mbit!

Richtigstellung:

12.5 MByte rechnerisch = 100 gebrochen durch 8
ca. 10MByte praktisch (event. weniger)

Liegt möglicher weise an der Notebookfestplatte, aber etwas mehr sollte man schon erreichen.

Zum Testen kannst du auch das Programm Netio verwenden, das ist noch schneller als iperf.

Code:

C:\netio>netio -t -h 192.168.0.2 192.168.0.1



NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23

(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel



TCP connection established.

Packet size  1k bytes:  75960 KByte/s Tx,  62009 KByte/s Rx.

Packet size  2k bytes:  85229 KByte/s Tx,  70282 KByte/s Rx.

Packet size  4k bytes:  90579 KByte/s Tx,  74008 KByte/s Rx.

Packet size  8k bytes:  98660 KByte/s Tx,  82607 KByte/s Rx.

Packet size 16k bytes:  100774 KByte/s Tx,  83628 KByte/s Rx.

Packet size 32k bytes:  104172 KByte/s Tx,  86392 KByte/s Rx.

Done.



C:\netio>

Mit Ethernet Jumboframes sind bei mir bis zu 800Mbit/s drinnen. Beim Dateien kopieren erreiche ich ein "reales" maximum von 250 - 300Mbit/s. Also rund 3-4 x so schnell als ein 100Mbit LAN. D.h. auszahlen tut es sich auf jedenfall. :)

(siehe auch http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=143497)

Netio http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=15&id=671