WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   notebook frage bzw. CPU Frage - schnell (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=150807)

rev.pragon 19.11.2004 21:55

notebook frage bzw. CPU Frage - schnell
 
hi, hab hier 2 Lapis.

Unterschied zwischen den beiden ist folgendes:

Lapi 1 (FUJITSU-SIEMENS AMILO L1425 1104CZ ZY): Intel Pentium M725 mit 1,6 GhZ // 80GB HDD // ATI Mobility Radeon 9700 mit 128MB

Lapi 2 (Acer Aspire 1672WLMI (LX.A3505.261): Intel Pentium 4 mit 3,0 GhZ // 60GB HDD // ATI Mobility Radeon 9700 mit 64MB

So was is besser? Beide haben einen multi brenner drin beide ein 15,4" Display mit 1280*800 Pixel sowie 512MB DDR.

Was sagt ihr?


Potassium 19.11.2004 21:59

kommt auf den verwendungszweck an ;)
ich würde den Pentium M bevorzugen weil er einfach für einen lapi besser past.

rev.pragon 19.11.2004 22:00

ich tendier auch mehr zum Fujitsu mit M Prozessor - nur er weiß ned wies dann so mit dem Spielen ist und ich ehrlich gesagt auch ned - da wär ein P4 schon besser, oder? ;)

grizzly 19.11.2004 22:01

Das erste scheint ein Centrino zu sein, das andere anscheinend ein Desktopprozzi ...

frazzz 19.11.2004 22:02

als dt-ersatz der p4.
als schleppi centrino, nix pm :D

Potassium 19.11.2004 22:04

also ich kann mim pentium m 1.6 ghz wunderbar spielen.
ut2k4 rennt 1a.
neuere spiele hab ich (noch) nicht getestet.
was mir wirklich abgeht ist die HT-Technologie vom PIV weil die merkt man einfach wirklich. dafür hat man aber
*) weniger und leisere kühler
*) längere akkulaufzeit
*) kühleres notbook

rev.pragon 19.11.2004 22:07

naja da is der pntium m noch besser dran.
aber der acer wäre naja......

hmm ich schwanke hin und her und ich kann mich ned entscheiden......

Potassium 19.11.2004 22:18

warum wills du eigentlich WXGA?
ajo und ich rate dir zur travelmate serie :D
/me hat den Acer Travelmate 4002 WLMI LX.T5205.370 und ich bin bis jetzt sehr zufrieden.
allein die befestigung des akkus sieht mir ein wenig "wackelig" aus aber das wird sich noch zeigen.

rev.pragon 19.11.2004 22:22

wxga - was weiß ich. wo isn da der Unterschied bitte? das bild sieht so und so gut aus mir fält da nix auf. im hawara auch ned aber der is eh n blindes huhn. :ms:

Potassium 19.11.2004 22:26

die auflösung ;)
XGA = 1924x768 (maximal) 4:3
WXGA = 1280x800 16:10
SXGA = 1280 x 1024 5:4
SXGA+ SXGA Plus 1400 × 1050 4:3
UXGA Ultra XGA 1600 × 1200 4:3

näheres:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmformat

btw: 1280x800 schaut imho oasch aus. habs jetzt bei 2 klassenkollegen gesehen und gfallt ma ned.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag