Artikel über DOOM3 in der Süddeutschen Zeitung
 

musste ja natürlich wieder für einen Aufreger sorgen, nur so schlimm, wie die das schildern, find ich Doom auch wieder nicht. Ok, es ist nichts für schwache Nerven. Am besten lest selbst:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/421/41380/

Schon a bisserl komisch, der rtikel, weil so arg isses ja auch nicht.

Ich frag mich, ob die jemals die unzensierte SOF 2 Version gesehen haben?!?:D :rolleyes:

Lächerlich. Und der Schreiber hat wirklich keine Ahnung von der Materie.

Also ich hab noch nirgens gehört oder gelesen das jemand Spiele mit
Kunst verglichen hätte. Ich denke eher der Journalist ist verdoomt.

Wenn Half-Life 2 raus ist und einen Platz ganz oben in den Charts belegt
geht´s wieder von vorn los. Dann schießen wir ja wieder auf Soldaten.

Und nächstes Jahr dann Stalker, hier wird natürlich auch geschossen
und dazu kommt noch das die Gefahr eines Atomunfalls runtergespielt
wird und "cool" rüberkommt.

Geh bitte. :rolleyes:

es ist ja sowieso immer dasselbe
der journalisten haben null ahnung von der materie, schreiben sachen, wie "so schlimm bla bla"! wahrscheinlich spielens es heimlich selbst

vielleicht gibt es ja wegen der brutalen computerspiele cannibalen und laufend einen kindermörder in deutschland...

ich würde alle spiele verbieten und alles wäre gut. ;)

wuuaaahh.. ist das beschissen geschrieben, und mühsam. oder ist es beschissen weil es so mühsam ist? oder mühsam weil es so beschissen ist? :D

doch!
er weiss wie man einen Hype um ein Spiel erzeugt.
od. glaubst du das schadet den verkaufszahlen?
ich sage nur Jelinek.....

der spielt aber maximal dumm 3 :D

[OT]
Stimmt - spätestens seit heuer ist der Nobelpreis für Literatur nix mehr wert. ;) [/OT]

Der Artikel kommt reichlich spät. Inzwischen interessiert Doom3 fast niemanden mehr. Einmal durchgespielt hat es für mich zumindest jeden Reiz verloren. Was war es nur, was uns damals bei Doom an den Computer gefesselt hat? (Oder sind wir inzwischen schon zu alt dafür geworden...??) :eek: