|
Metro-Angebot Digi-Camera: 1490Z von Trust
Hi!
Hat sich die schon wer zugelegt und kann was darüber berichten? Preis scheint ja OK zu sein.... http://www.rischer.at/metro.jpg oder http://www.geizhals.at/a87858.html Hier nochmals falls unleserlich die technischen Daten: Trust 1490Z Digitalkamera 5,0 Megapixel 3-fach optisches Zoom 4-fach digitales Zoom 4 cm TFT-LCD-Farbdisplay mehrere Motivprogramme Makrofunktion Selbstauslöser integriertes Blitzlicht Moviefunktion eingebautes Mikro JPEG-Speicherkompression inkl. Schutztragetasche Trageschlaufe Dreibeinstativ Speichermedium: SD- oder MMC-Card |
Zitat:
|
Zitat:
http://www.geizhals.at/deutschland/a92006.html Also, der Preis bei Metro ist wohl ok aber ob dann mit einer stromfressenden, verrauschten, trägen Billigknipse wirklich Freude aufkommt, mag ich zu bezweifeln, wenn sie auch günstig war, da würde ich auch mit "CT" über einstimmen, lieber eine mit weniger MP aber eine Markencam (Canon A60, A70 oder Olympus, Sony, Nikon, etc.) |
Puh.....
Danke für die Tips und Warnungen Leute, Ihr habt mir sehr geholfen!
|
Zitat:
Ich weiß einfach nicht, wofür man 5 Megapixel wirklich benötigt – jedenfalls stimmt gerade im Consumer-Bereich das Verhältnis aus Nach- und Vorteilen nicht. Es verkleinert die Speicherkapazitäten, verlängert das Abspeichern und Betrachten und führt ohnehin bei solchen kleinen und eher geringwertigen Optiken zu aufgeblähten und unscharfen Bildern. Weiterhin steigt das Rauschen, da bei gleichbleibender Sensorgröße die einzelnen Photoelemente bei höherer Megapixel-Anzahl immer kleiner und damit rauschanfälliger werden. Ich habe schon Magazincover, Werbebroschüren... mit 2 Mio Pixel geschossen. Sah super aus! Auch für die üblichen Urlaubs- oder Partyfotos als 10x15 Abzug reichen 2-3 Mio Pixel. 300 dpi bei einem 10x15 Abzug reizt das Auflösevermögen des menschlichen Auges bei typischem Betrachtungsabstand (2x Bilddiagonale) aus. 300 dpi sind dabei 1800 x 1200 Pixel, also rund 2.1 Mio Pixel. Zeitschriften oder gar Zeitungen z.B. drucken ohnehin noch mit deutlich geringerer Auflösung... Und soll der Abzug größer werden, reicht trotzdem diese Auflösung – denn mit größer werdender Bilddiagonale steigt ja auch automatisch der Betrachtungsabstand. Der einzige Zweck des Megapixel-Hypes ist die sehr einfache Vermarktung. „Du has' vier, ich hab fünf Megapixel – das is' voll besser!“ Sofern man nicht bereit ist, vierstellige Eurobeträge allein in die Optiken für SLR-Kameras zu investieren (z.B. bin ich mit meinem Nikon 17-55 extrem zufrieden, aber, Preis: 1500 €), führt der Megapixel-Hype bei Consumer Digitalkameras zu Kameras, die schön anzupreisen sind, aber Bilder produzieren, die aufgeblähter, verrauschter, unschärfer und sperriger als nötig sind. Man muss nicht X Megapixel kaufen, nur weil die auf Absatz schielende Industrie einem weismachen möchte, dass das jetzt der sinnvolle Standard sei. |
Fazit.....
Ok, werde mich für eine Nikon CoolPix 4100 entscheiden, weil's die gerade im Set mit 128 MB SD und Täschchen gibt.
|
Hat bei www.dpreview.com 2 vernichtende und eine gute Kritik, da mache sich einer mal ein Bild davon :confused:
http://www.dpreview.com/reviews/read...y=nikon_cp4100 |
Ich hab die CP3200 (seit einigen wenigen Tagen) und bin hellauf begeistert von dem Ding: Superschnell, Superklein, Supereinfach: Einfach super :D
|
Ja, war auch "dabei" als "Jack" suchte ;) Hier nachzulesen.
Generell möchte ich keine Empfehlungen für ein bestimmtes Modell abgeben, habe selber "nur" eine G2 aber gute Seiten zur Entscheidungsfindung: http://www.steves-digicams.com http://www.dpreview.com http://www.dcresource.com/ http://www.digitalkamera.de |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:51 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag