Firewall mit Win XP nötig?
 

Hatte bis vor kurzem Win ME und habe ZoneAlarm benutzt, mit dem ich sehr zufrieden war. Bin jetzt auf Win XP Home umgestiegen. Habe irgendwo gelesen, daß XP eine Firewall eingebaut hat. Stimmt das, und wenn ja, taugt diese Firewall was, oder ist es besser, wenn ich wieder ZoneAlarm installiere?

die taugt schon was, wenn du se entsprechend einstellst dun die mit text "menü" zufrieden gibst.

ich würde lieber zone alarm nehmen, zuzmindest solange bis das sp2 draußen ist. die firewall darin sieht bisher recht gut aus...

bei zone alarm haste des ganze halt wesentlich übersichtlicher und mit menü; mehr komfort.

ciao

Von zone alarm würde ich abraten. Nimm zb. Keiro.
Aber auch die xp-eigene firewall ist nicht so schlecht, zumindest besser als nix ;)

keiro is nicht schlecht, sehr übersichtlich

finde die xp firewall reicht aus besonders wenn sp2 da ist.

vorsicht vor der sp2 firewall !

http://www.winfuture.de/news,15718.html

nimm zonealarm.

Ich persönlich kann von MS Produkten nur abraten! Jetzt nicht zwingend wegen Windows sondern eher von der Firewall.
Ich hab schon mal davon gehört, dass diese nichts bringt in bezung auf Würmer. Sprich der Wurm will hinein und der Wurm kommt hinein.
Warum die integrierte Firewall in dem Fall nicht geblockt hat, ist mir unbegreiflich, doch der Blaster-Wurm konnte sie nicht verwehren (Stichwort: RPC-Dienst)

Von Zonealarm würd ich auch eher abraten. Solltest du aber nichts großartiges vor haben wie z.B.: ICS, HTTP- oder FTP Server usw., dann tut es ZoneAlarm auch.

Willst du ein ganzes Netzwerk damit betreiben und vieleicht auch noch das eine oder andere ausprobieren/betreiben, dann hilft nur Kerio - solange du nichts dafür herausrücken willst ;)
Kerio ist bei wetem besser und kann auch mehr, doch bezahlst du den Funktionsumfang mit der Arbeit, die du investieren musst, um all dies zu konfigurieren, bzw. die Firewall einzuschulen.

MfG James

P.s.: Die integirierte FW ist nur was für DAUs!

wo ist das problem? Ist doch gut so, man kanns ja ändern, ein grund mehr für die xp fw. Die xp firewall ist genau so gut wie jede andere (kleine) fw nur das sie eben nur eingehende anfragen checkt, nicht die ausgehenden, was zb. mir zumindest lieber ist, weil ich nicht jedesmal um erlaubnis fragen will wenn ich eine applikation starte.

Ich muss sagen, ich finde es unmöglich, die Rechte eines Users derar zu beschneiden!
Okay, wir wissen ja wie mans ändert, doch vor noch 2 Tagen wussten wirs nicht und hätten uns darüber geärgert.

Wenn darauf hingewiesen wird okay, aber einfach so . . .

Abstürze können sein, doch wegen lauter solchen "Kleinigkeiten" verachte ich M$!
Ich mein wer ist den der Chef mein PC oder ich . . ?

dann musst aber auch zyxel, netgear, und wer auch immer noch firewalls baut ebenfalls verachten weil solche limits gibts überall, weil das nunmal die aufgabe einer firewall ist.

Man kanns eben nicht allen rechtmachen, jeder hat sich aufgeregt weil MS mehr auf benutzerfreundlichkeit und kompatibilität als auf sicherheit ausgelegt waren, jetzt drehen sies um, mehr sicherheit, dadurch selbstverständlich auch weniger benutzerfreundlichkeit und schon wieder fangen alle an rumzuheulen.