WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Spiele (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Welche Grafikschnittstelle hat doom3? (d3d oder OGL) (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=139274)

Groovy 13.07.2004 18:15

Welche Grafikschnittstelle hat doom3? (d3d oder OGL)
 
Ich hab mir mit den Gedanken gespielt eine neue Graka zuzulegen bis max 200€.
Preislich betrachtet tendiere ich eher zum 5900xt, leistungsmäßig ist aber die 9800pro um ein bißchen schneller.

Aber mich würde besonders interessieren ob doom3 auch OpenGL unterstützt?
Da hat nvidia deutlich die Nase vorn, wie diese benches zeigen:
http://www.de.tomshardware.com/graph...0ultra-19.html

Sogar die langsamere 5800er ownt die 9800pro weg.

powerman 13.07.2004 18:50

hi,
ist ati ein massstab?

Iolaos 13.07.2004 19:13

Bin ich jetzt am Holzweg oder vergleichst Du da nicht 2 verschiedene "Generationen" von Chips miteinander?

Hubman 13.07.2004 19:16

Re: Welche Grafikschnittstelle hat doom3? (d3d oder OGL)
 
Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Aber mich würde besonders interessieren ob doom3 auch OpenGL unterstützt?

"auch"??? afaik hat doch Doom3 deutlich mehr mit OpenGl zu tun als mit Direct3d

man betrachte nur bisherige Werke von John Carmack und seine Aussagen zu OpenGl/Direct3D

frazzz 13.07.2004 19:17

holzweg :D

9800pro vs fx5900 ohne XT wäre aber auch vom preis treffender.

oder die 5900xt vs 9800se

Groovy 13.07.2004 19:17

Zitat:

Original geschrieben von powerman
hi,
ist ati ein massstab?

Sry, ich versteh die Frage nicht :confused:

Zitat:

Original geschrieben von Iolaos
Bin ich jetzt am Holzweg oder vergleichst Du da nicht 2 verschiedene "Generationen" von Chips miteinander?
6800/x800 sind die neuen Generationen.
Die 5X00/9X00 Serie noch die "alte".

Groovy 13.07.2004 21:31

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
holzweg :D

9800pro vs fx5900 ohne XT wäre aber auch vom preis treffender.

oder die 5900xt vs 9800se

Hab hier (vorsicht sehr langer thread! ;))gelesen dass sich eine XT locker auf 5900(Ultra) Niveau takten läßt, trotz 2.8ns Speicher.
Es hängt auch davon ab, wie die Latenzen der Speicher eingestellt ist.
Je schärfer die Latenz umso schlechter läßt sich der Speicher übertakten.

5900XT = schärfste Latenz
5900 = mittlere Latenz
5950Ultra = hohe Latenz

Also sobald ich eine 5900(XT) Karte hab, werd ich mal die gemoddeten BIOSse@Ultra Timings testen, es kann nix schief gehn, ein zerflashtes Graka BIOS kann man wiederherstellen, mit Hilfe einer PCI Graka, die ich zu Hause auch rumliegen hab.

frazzz 13.07.2004 21:37

überlegenswert ist auch, ob sich die jeweiligen 256MB versionen auszahlen :rolleyes:

immerhin ddr2 speicher 2,2-2,5 NS :eek:

frazzz 13.07.2004 21:41

und vor allem: welcher marke traut man jetzt :confused:

die einzige jemals unbrauchbar gewordene graka in meinem besitz war eine msi.


saphire, pny, club3d, das sind doch keine marken, oder?

Groovy 13.07.2004 21:50

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
überlegenswert ist auch, ob sich die jeweiligen 256MB versionen auszahlen :rolleyes:

immerhin ddr2 speicher 2,2-2,5 NS :eek:

256MB Karten kosten wieder mehr...und ich will nur bis 200€ ausgeben.

Früher gab es mal XT Karten mit 2.2ns Speicher!
Jetzt gibt es solche nimmer :(


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:59 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag