sygate vs. zonealarm...
 

meinungen??

..solltest du Win XP (Profil?) verwenden, dann reicht die eingebaute Firewall!

ich würd als gratis fw kerio nehmen.

bin sehr zufrieden damit.

ich kann leider nichts direkt zu dem Thema beitragen, aber wie mein Vorposter schon bemerkt hat: Kerio oder Outpost sind super freeware FIrewalls!

mfg

Wieso nimmst nicht das ICS von win2k oder XP, frisst nicht soviel ressourcen wie Sygate und ist stabiler.
Aber die Firewall von XP würd ich meiden. :rolleyes:

.. das halte ich für ein Gerücht :D .. aber jeder wie er meint

eine Begründung warum die Firewall von XP nicht reichen sollte ?

ich finde sie nur sehr unpraktisch (Konfiguration etc)... aber mit SP2 wird sie wie es scheint sehr umfangreich werden und auch sicher gleichwertig zu anderen SW-Firewalls!

mfg

XP Firewall ja oder nein...
 

.. ich geh sogar noch einen Schritt weiter, die XP Firewall reicht völlig für den normal User, alles andere ist nur Geschäftemacherei..

.. eine nicht verstandene oder falsch konfigurierte ist noch unsicherer als keine, besonders der Trugschluß, jetzt ist mein System sicher..

...diese Aussage trifft natürlich nicht auf die Minderheit, den sogenannten PC-Freak zu, denn er weiss ja angeblich was er tut!

etwas zum lesen:
http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
http://www.tecchannel.de/internet/682/index.html
http://www.firewallinfo.de/

für privatuser sollte die xp firewall schon reichen, ne firma wird sich wohl eher was anständiges wie zonealarm (mittlerweile sind die ja von checkpoint gekauft worden). zonelab ce ist zentral verwaltbar und hat ne menge an konfigurationsmöglichkeiten.