longhorn - der systemkiller - vorläufige ressourcenanforderungen
 

des zukünftigen microsoft betriebssystems:
quelle

:eek: :eek: :eek:
sp_23

also schluss mit lustig - sicher 2-21/2 jahre sinds noch bis zum release - aber wenns wirklich so dick kommt - ist jeder heutige neu-pc , dann nur mehr sondermüll - oder man steigt um auf *x

sp_23

Das glaube ich erst wenns am Markt ist. Wären schön blöd wenns Windows nur für Leute machen würden die einen solchen PC haben.

Kann mir nicht vorstellen daß ich mir in den nächsten 2 Jahren einen neuen PC kaufe.

Obwohl :tux:

bisher waren die im vorfeld angekündigten systemanforderungen immer wesentlich höher als dann bei der markteinführung ...

Am Montag kann ich euch mehr sagen, da hab ich dann die neueste Build installiert, die es hier auf der WinHEC gab. Soll angeblich schon deutlich mehr inkludiert sein, als in der Version, die wir auf der PDC in Los Angeles im Oktober letzten Jahres erhalten und auch im WCM vorgestellt haben.

Zu den Ankündigungen prinzipiell: Das was hier nun an Gerüchterln durchs Netz schwirrt ist nicht allzu ernst zu nehmen. Das basiert im Prinzip darauf, was Bill Gates auf der PDC als wahrscheinliche Hardware-Konfiguration im Jahre 2006+ angesprochen hat. Und sieht man sich die Roadmap von Intel, AMD und Co an, so ist das nicht soweit hergeholt. Man überlege sich nur mal, was vor zwei Jahren aktuell war...

Für alle die es nicht erwarten können. Die neue Build gibt es jetzt auch auf MSDN Subscriber Downloads für MSDN Universal, Enterprise, Professional und Operating Systems Abonnenten.

Klar, weil hier alle einen MSDN-Zugang haben - ein wenig realistisch bleiben ab und zu ;)

Also, ich hab nun die neueste Build 4074 unter MS Virtual PC 2004 auf einem Notebook laufen, und zwar auf einem 1,6GHz Centrino mit 512MByte RAM, wobei Virtual PC 256MByte zugewiesen sind.

Gut, es bricht keine Geschwindigkeitsrekorde, aber es geht. Die kolportieren Gerüchte sind also das, was ich vermutete: SCHWACHSINN!!!!

Nicht alle, aber doch einige. Longhorn ist ja auch schon beim kleinsten MSDN Softwarepaket (Operating Systems) dabei.

ich kanns mir auch nur schwer vorstellen ,dass microsoft ein betriebssystem entwickelt, dass auf so gut wie keiner hardware ausser der dann aktuellsten läuft - also für upgradewillige vollkommen uninteressant ist.
weiters rechnet miccrosoft nicht mit einer "marktdurchdringung" von longhorn als das mainstream betriebssystem vor 2008.
gute nachricht - xp wird wohl das am längsten supportete desktop betriebssystem werden ,dass ms je herausgebracht hat.
einzige erklärung , die jungs von ms-watch haben da etwas durcheinander gebracht und die anforderungen der desktop version mit der der advanced server version verwechselt - die ja wenn es nach der ms roadmap geht zeitgleich mit der desktop version auf den markt gebracht werden soll.

sp_23

@spiral: Wie ich oben schon sagte: Gates hat auf der PDC einen Ausblick darauf gegeben, wie PCs zum Release von Longhorn wahrscheinlich aussehen werden. Und das waren wirklich recht nette Specs ;) Nachzulesen im WCM vom Oktober

Wenn die Jungs nun das so hindrehen, dass angeblich Longhorn nicht drunter läuft, ist das einfach Schwachsinn.

Aber derartige Meldungen sind immer gut um Aufmerksamkeit zu erregen. Sie dir nur mal an, wieviele Pages den Blödsinn gleich abgeschrieben oder zumindest zitiert haben. Und auch die Diskussion hier...

Wenn's ne gute Meldung ist, warum nicht - super. Nur, wenn's einfach net stimmt, ist's etwas bedenklich.