WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   SATA oder IDE?? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=132002)

Warlord 20.04.2004 23:29

SATA oder IDE??
 
so..da mir ja unlängst meine 2. festplatte eingegangen ist (oder zumindest je nach lust und laune funktioniert oder nicht *gg*), und ich den Platz brauche, bin ich am überlegen, was ich mir zulegen soll...

IMO zahlt sich eine Investition in eine IDE-Platte nicht mehr aus, da IDE bald von S-ATA ersetzt wird..
aber für eine eine S-ATA-Platte brauch ich wiederum ein neues Board, da mein derzeitiges (MSI KT3 Ultra [VIA KT333]) kein SATA unterstützt..was wiederum zusätzliche kosten von ca 100 euro aufwirft (würde mein konto komplett leerräumen *gg*)

was meint ihr IDE oder SATA + neues Board??

meine alte CPU (1800+) würde ich weiterverwenden..RAM auch (2x256MB DDR333)
würde da ein ernstzunehmender Leistungszuwachs durch Dualchannel, SATA und Nforce bestehn?? (neues board wenn dann 100% ASUS A7N8X-E Deluxe)

mfG und danke im Vorraus
warlord

The_Lord_of_Midnight 20.04.2004 23:43

na, in deinem fall serial ata und neues board zu kaufen wäre völliger overkill !

wenn schon, dann schau ob du irgendwo einen billigen sata controller bekommst.

keine ahnung, obs sowas gibt, habe ich noch nie gebraucht.

ansonsten kauf lieber eine ide-disk und vergiss sata vorerst.

wenn du beim nächsten system-upgrade mit mainboard-tausch dann einen sata-controller drauf hast, kannst um dieses geld schon eine TERABYTE-disk um das geld kaufen, das du heute für ein mainboard beim fenster hinsauswirfst.

außer du kannst den bestehenden pc zu einem akzeptablen preis verkaufen, dann würde ich es mir auch überlegen.

kikakater 20.04.2004 23:51

Auf jeden Fall eine IDE Festplatte nehmen, wenn schon dann einen IDE Controller für Kapazitäten größer 120 GB sich zulegen, denn die SATA Platten sind noch zu teuer und ein neues Board bringt nichts. Bei einem Athlon XP 1800+ schon gar nichts. Wie gesagt: Egal welch ein Prozessor, - ob schnell oder langsam - ein neues Mainboard zahlt sich nicht aus.

Warlord 21.04.2004 00:42

ok...

1. SATA controller scheidet aus..meine PCI's sind so schon voll genug, und außerdem wüsste ich nicht, wo ich so ein Teil günstig herbekommen sollte...

2. glaube ich kaum, dass in den nächsten 2 Jahren TeraByte-Platten zu akzeptablen Preisen auf den Markt kommen..frühstens 2007 laut den Entwicklern..

3. sind SATA-Platten nicht wesntlich teurer als IDE..

4. ob sich ein neues board auszahlt, weiß ich nicht...IMO würde sich v.a. die Datendurchsatzrate erhöhen..weitere Vorteile wären USB2.0, Grafikkarte auf AGP8x usw..

The_Lord_of_Midnight 21.04.2004 07:31

schau, das mit der terabyte-disk war nur eine hausnummer. hängt alles davon ab, wie lange du wartest. und mit deinem system kannst du es problemlos bis 2007 aushalten (kommt natürlich auf die anforderungen an)

wichtig ist doch nur eines: wenn du dir das geld für das board sparst, kannst du später ums gleiche geld noch zusätzlich eine sata disk kaufen. und die neuen boards werden sicherlich noch einige zeit ide-controller onboard haben. damit kannst du dann beide disken verwenden. die ide und die sata.

natürlich hat auch ein neues board seine vorteile.

was dir jetzt wichtiger ist, diese entscheidung kann dir leider niemand abnehmen.

eAnic 21.04.2004 08:37

Ich denke auch nicht, dass IDE so bald durch S-ATA ersetzt wird.
Das Board ausserdem nur wegen der S-ATA Schnittstelle zu kaufen, ist auch nicht wirklich sinnvoll und einen Leistungssprung im 1-%igen Bereich wirst du auch nicht merken.

j-besta 21.04.2004 10:35

vor kurzem..
 
.... is mir auch de ide platte weggeschmiert... hab ich mir gedacht check ich eine sata.. unterschied merk ich keinen! nur find ich die dünnen stecker enorm geil! performance gewinn hab ich keinen festgestellt

walt30 21.04.2004 11:45

Re: vor kurzem..
 
Zitat:

Original geschrieben von j-besta
.... is mir auch de ide platte weggeschmiert... hab ich mir gedacht check ich eine sata.. unterschied merk ich keinen! nur find ich die dünnen stecker enorm geil! performance gewinn hab ich keinen festgestellt
Performancegewinn wäre ja auch ein Wunder, welche FestPlatte kann denn schon 133 MB/sec schreiben/lesen? und das Tempo erreicht schon UDMA133 dazu brauch ich kein SATA um das nicht erreichen zu können:D .

schichtleiter 21.04.2004 15:10

IDE

kikakater 21.04.2004 15:17

IDE -> Notlösung SATA (=fast komplett ignorieren in Bezug auf die Festplatten selbst) -> SATA II


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag