WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   GRAKA hilfe oder tipp .... (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=128027)

1O bei der LTU 11.03.2004 13:18

GRAKA hilfe oder tipp ....
 
servus...


habe zwei grakas im visier und würde gerne wissen, welche besser für den flusi geeignet wäre ...

MSi 8948 oder sparkle sp8831. die erstere hat den fx5700 die zweitere den fx5600 chipsatz.

msi hat 128 mb und 2*400 MHZ RAMDAC, sowie taktfreq 450 und speichertakt von 550 mhz.

die sp hat 256 mb, 400 mhz ramdac, taktfreq 325 mhz unjd speichertakt auch 550 mhz.

sehe ich das richtig, das die obige schneller ist, trotz der hslben mb speicher. inwieweit ist ram auf der graka wichtig beim fs 2004.


danke klaus

sieggi 11.03.2004 17:20

Die FX 5700 ist der Nachfolger der FX 5600 und auch etwas schneller. Überprüf doch mal die Preise zwischen einer FX 5700 und FX 5900. Wenn die FX 5900 unwesentlich mehr kostet, dann nehm die FX 5900. Diese Karte hat eine höhere Speicherbandbreite.
Gruß sieggi

DeLaPlata 12.03.2004 09:36

was ist ...
 
. . . denn eine 'Speicherbandbreite' ?

rico (auf die Antwort wirklich gespannt :eek: )

sieggi 12.03.2004 10:38

Das ist der Bus.
FX 5700 128-Bit-Bus,
FX 5900 256-Bit Bus.
Gruß siegg

HJOrtmann 12.03.2004 10:39

LOL - zu faul zum googeln heute morgen ? ;)
einmal Speicherbandbreite eingetippt --> http://www.google.de/search?sourceid...cherbandbreite

zweiter Eintrag von oben : http://www.tilebase.de/index/faq02.html

noch Fragen, Hauser ? :D

1O bei der LTU 12.03.2004 10:56

männers,


danke für die infos soweit. allerdings sind die 5900er a bisserl zu teuer ... hab mir jetzt ne 5700er mit 256 MB bestellt. bin mal gespannt, was die taugt. zur zeit hab i noch ne ati radeon 9500 drin. der sprung dürft also schon gewaltig sein.

ich erhoffe mir durch das vierfache an ram relativ viel. schaun mer mal...


servus


klaus

HeinzS 12.03.2004 11:37

Hallo Klaus,
Zitat:

bin mal gespannt, was die taugt. zur zeit hab i noch ne ati radeon 9500 drin. der sprung dürft also schon gewaltig sein.
Hier findest du einen Vergleich: http://www.de.tomshardware.com/graph...ournament_2003

@Hans-Jürgen
Zitat:

noch Fragen, Hauser ?
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?s=&postid=1196131#post1196131
:eek: :D :lol:

Gruß Heinz

1O bei der LTU 12.03.2004 12:16

@heinz....


der test machte mich erst schon stutzig, da wäre die bestellte nur wenig besser als die alte :-)

ich denke aber, das man mal mit dem fs2004 solche vergleiche machen müsste. in bezug auf den flusi ist dieser vergleich wahrscheinlich hinkend und nicht so aussagekräftig, oder ??

da der flusi brutalst viele texturen hat, ist doch sicher auch der RAM der karte nicht uninteressant, oder ??


bin mal gespannt.....


gruss klaus

HeinzS 12.03.2004 13:09

Hallo Klaus,

auf der Seite gibt es auch Tests mit dem FS9: http://www.de.tomshardware.com/graph...9600xt-24.html


Gruß Heinz

1O bei der LTU 12.03.2004 18:09

:p :p :p

glaub ich war a bisserl blind ....


die die ich bestellt hab, ist gar nicht dabei :heul:
naja...

wenn sie drinnen ist, dann poste ich mal, ob es eine verbesserung zu vermelden gibt.

zur zeit sind meine werte:

4xFSAA+8xAniso
P4 2.81 Ghz - Asus P4P800
1024x768 / 32 Bit / 100 Hz
alle Regler rechts
Bilineare Filterung
fps sparende wolken
96% AI traffic
bei real wetter im anflug auf EDDF
ca. 13 fps ( GAP 3 )


klaus


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:19 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag