WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Sound- und Videobearbeitung (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Wichtig: Gute Video Kamera (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=125885)

Loewe 20.02.2004 15:08

Wichtig: Gute Video Kamera
 
Hallo

Kennt Ihr eine im Preis Leistung gute Videokamera?

Sie soll Gute aufnahmen machen.
Bildstabilisation.
Gutes Display.
Optischer Zoom.
Wenn es geht Handlich und klein.

Sie ist gedacht für Ferienaufnahmen und Ausflüge etz.

Einfach eine gute Kamera und ein gutes Preis Leistungsverhältniss.

Ich danke euch für eure Antworten.

Gruss Loewe

andiv 20.02.2004 19:36

Muss es wirklich eine Videokamera sein ?

die neuen Digitalkameras haben eh alle einen 256 oder 512 MB Speicherchip drinnen damit kannst du kleine Videos aufnehmen und auch reichlich Photos machen.

kikakater 20.02.2004 20:02

Ich würde auf HDTV Videokameras warten, weiters wäre MPEG4 für die Kompression und BluRay als Aufzeichnungsmedium nicht schlecht. Ansonsten eine 1,3 Mp oder 800.000 Pixel DV Kamera mit analogem Eingang zum Konvertieren der Videobänder und Video-Hi8 Aufnahmen ins DV Format. Nightshot und 120x Zoom ...

red 2 illusion 20.02.2004 21:27

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Ich würde auf HDTV Videokameras warten, weiters wäre MPEG4 für die Kompression und BluRay als Aufzeichnungsmedium nicht schlecht. Ansonsten eine 1,3 Mp oder 800.000 Pixel DV Kamera mit analogem Eingang zum Konvertieren der Videobänder und Video-Hi8 Aufnahmen ins DV Format. Nightshot und 120x Zoom ...

Glaub das manche das nicht mehr erleben werden. 24p soll progressives Filmen zum Normalanwender bringen.


Zitat:

Merkmale 24p

Die rein rechnerische Auflösung ist gerade halb so hoch wie bei 35 mm chemischen Film. Der Kontrastumfang ist verglichen mit modernen Negativmaterialien bescheiden. Vielleicht noch am ehesten vergleichbar mit frühen Umkehrmaterialien. Fehlbelichtungen führen zu unverzeihlichen Ausbrennern. Auch die Tiefenschärfe (abhängig von der Größe der Aufnahmechips in der Kamera) ist mit 35 mm nicht vergleichbar.

Die Bilder neigen zu Flächigkeit, räumliche Tiefe wird schlechter wiedergegeben als bei Film. Mit 8 Bit ist die Farbtiefe weit von Film entfernt. Zudem wird auch diese Informationsdichte nur komprimiert auf Band aufgezeichnet. Die Auflösung von schnellen Bewegungen ist bei 24p noch unbefriedigend.

Auch von der Konstruktion der Kamera selbst her ist der Abstand von einer professionellen Filmkamera gewaltig. Statt eines hellen optischen Sucherbildes gibt es oft nur den elektronischen Schwarzweiß-Sucher. Die Toleranzen beim Auflagemaß der Objektivfassung sind höher als bei Filmkameras, das kann zu Schärfeproblemen führen. Die Störsicherheit insbesondere bei Feuchtigkeit oder Kälte ist bei einer Filmkamera ungleich höher.

Bleibt halt die Frage: gut für was?

kikakater 20.02.2004 21:54

Es sind hardwarebasierte Kompressionsroutinen notwendig um die große Datenmenge in Echtzeit zusammenzuschrumpfen, weiters braucht man lichtstarke Optiken, das sollte mittelfristig zu erreichen sein.

Grundsätzlich hast Du recht, daß das noch längere Zeit dauern wird.

Angeblich soll es bald schon - in bestimmten eingeschränkten Bereichen - Aufzeichnungsformate geben, wo eine kurze Filmsequenz Terabytes an Daten benötigt.

kikakater 20.02.2004 22:01

JVC GR-D200 (DV) ab 575 Euro

bis zu 540 Linien • CCD (1/4-inch) mit 1.33 Megapixel • inkl. Digitaler Standbildkamera (1600x1200/1280x960/1024x768/640x480-pixel) • mit SD- od. MMC-Karte • digitaler Ausgang UND Eingang (iLink) • analoger Eingang • 10x optischer und 200x Digital Zoom • Blitz • USB-Schnittstelle für Video CD-Erstellung • Digital Still Capture • Digital Nightscope • Adapterschuh, Fernbedienung, 8MB MMC und Software inkludiert

kikakater 20.02.2004 22:09

Canon MV 600i (DV) (8432A003) ab 415 Euro

800K pixel CCD • 18x optical/360x digital zoom • Image Stabilizer • 2.5" colour LCD view screen and colour viewfinder • Night Mode • Photo Button • Multi Image Screen • Audio Dubbing • DV-out • Analogue Digital Converter, DV/Analogue in • DV Messenger


Ich glaube diese beiden Camcorder sind die besten vom Preis-, Leistungsverhältnis her.

malana 25.02.2004 15:21

na org, zuerst fährst mit hdtv weg (die teilweise schon 35mm kameras putzen (auskunft vom techniker der synchro)) ,und dann zurück auf kleinklumpertkameras??

na, die einzige 4 me atm:

http://www.zdnet.co.uk/i/z/rv/2002/10/canon-xm2-i1.jpg

putzt fast alles, sogar die xl-1s (find ich!)

unter 3chip würd ich halt echt nix kaufen, sorry - bildqualität is zu mies!


ich würd versuchen, an eine xm-1 heranzukommen...gibts tlw. echt scho billig auf ebay, und das bild is a traum!


http://www.r3d.de/foto/kameras/pics/Canon-XM1_05.jpg


und nightshot braucht kana!

malana 25.02.2004 15:28

najo, an 1000er musst scho rechnen für die xm-1. aber dafür hast eine semiprofessionelle kamera und kein kleinklump.

xm-2 kostet dich ca. 2000.- also sicher zu teuer.



alles für consumer is irgendwie a schrott..die pseudo-hdtv von jvc (aufblasenes mpeg2 mit 1400xirgendwas) hat 1 chip (dreck), und wofür braucht ma hdtv im moment?? kann ma ja ned amal abspielen.

ruffy_mike 25.02.2004 15:38

Sony VX2000 http://www.wcm.at/forum/images/icons/icon14.gif :cool:

Naja, wird wohl etwas aus der Preisklasse fallen :)

Was hast du denn vor mit den Videos? Sollen das einfach nur Filme für dich und die Familie werden, werden die geschnitten (wenn ja - in welchem Umfang?), wo werden sie wiedergegeben (Klein-TV, Großbild-Fernseher, Leinwand), 16:9 oder 4:3, und zu guter letzt: wieviel bist du bereit, dafür auszugeben?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:11 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag