sehr deppertes statement zum thema KI
 

normalerweise lese ich die kurzen gemischten artikel in der wcm am liebsten, aber was ihr euch in dieser ausgabe auf seite 9 zum thema KI schreiben traut, ist wohl das blödeste dass ich ihn dieser hinsicht jemals in einer ansonsten respektablen zeitung gelesen habe

"computer können nie intelligent sein, weil sie nur zwischen 0 und 1, also strom und nicht-strom unterscheiden" (nicht sic, weil ich leider die ausgabe gerade nicht zur hand habe)

dieses statement ist ja wohl an unbedarftheit kaum mehr zu übertreffen, und hat fast schon frauenzeitschriften-niveau

der author dieser zeilen zeigt dass er weder von natürlicher, noch von künstlicher intelligenz, auch nur den hauch einer ahnung hat, was keinesfalls gute voraussetzungen für das selbstherrliche kritisieren einer expertenmeinung auf diesem gebiet ist

glaubt der verfasser etwa, seine neuronen und synapsen sind "intelligent" und "wissen" was er gerade denkt?

ihm sei das kapitel zur level-distinction bei intelligenz in hofstadter's "gödel escher bach" wärmstens empfohlen. für den anfang reicht allerdings wohl auch "KI für dummies"

In letzter Zeit kriegen die WCMler ganz schön eins auf die Mütze! :D

Re: sehr deppertes statement zum thema KI
 

stimmt !
cindy ist doch auch eine frau ,oder? :D

oh oh. [teletubbie]
wurde ..necrosausage jetzt gebannt. :D
hab den artikel noch gar nicht gelesen. heb ich mir für die s bahn auf.
das mit den computern und den nullern und einsen stimmt schon, über ki kann man heutzutage aber glaube ich nicht mehr ernsthaft diskuttieren, die kann man nicht mehr leugnen, glaubte ich halt.

aber, lieber .necrosausage, persönlich werden die leute hier im forum auch meist nicht, aber mit deinem e mail adresse überprüfen wirst du sonst eh unter einem anderen nick schreiben.

lg


:cool:

Das mit en Nullen und einsen stimmt eben nicht. Die Nervenzellen können auch nur zwischen "nullen und einsen" unterscheiden, anscheinend kommt durch geschickte Vernetzung aber troztzdenm Intelligenz raus.

Jak

vielleicht kann ja mal jemand ein funktionierendes Beispiel für KI nennen?

quark quark

hihi

necrosausage hatte sicher den Terminator im Auge ...
:lol:

Theoretisch schon, wenn man annimmt, dass der Mensch im Gegensatz zur Tranistorlogik auch "nichmaterielle Komponenten" besitzen könnte.

franz

Falls du mit nichtmateriellen Komponenten Seele/Gewissen u.ä. meinst sicherlich. Allerdings wird dieses wohl auch nicht irgendwo herumfliegen.
Wenn es für künstliche oder echte Intelligenz reichen würde ein paar Neuronen/Transistoren richtig zu verschalten hätten wir KI schon längst. trotzdem bin ich überzeugt, daß es an der Vernetzung liegt.
So haben Klein&Großhirn in etwa gleich viele Neuronen, im Großhirn sind sie aber wesentlich stärker vernetzt.

Jak