Pentium-4 "Prescott" die Widerstands-CPU
 

Es hilft alles nichts, die Prescott CPU verursacht Performance-Einbußen

Die Fakten zur Strategie von Intel 64bit auf dem Schreibtisch des Heimanwenders zu verhindern:

1) Die Prescott-CPU braucht sehr viel Strom, wird sehr warm und schafft wenig bis gar keine Mehrleistung im Vergleich zum Vorgängermodell ...

2) Der vergrößerte Cache Speicher wird als Kompensation für die verlängerten Prefetch Queues verwendet, Mehrleistung ebenfalls Null bzw. ein "weniger" an Leistung ...

3) Die Anhebung der CPU Taktfrequenz bedingt zwingend das Verlängern der Prefetch Queues ( virtuell zwei Queues - bezogen auf Hyperthreading - eigentlich ist es eine Prefetch Queue ). Die Verlängerung der Prefetch Queues hat eine Verlangsamung des Prozessors zur Folge, weil dieser ständig mit dem Laden derselben beschäftigt ist).

4) Kleine Unstimmigkeiten - viele bedingte Verzweigungen - im Code haben zur Folge, daß die Leistung der CPU - ähnlich dem wegstreckenmäßig großen Ablenken beim minimalen Antippen am Ende einer 2 Meter langen Stange - massiv abnimmt.

5) Codeoptimierungen (neuere Compiler) können dieses Wirkungsprinzip (Punkt 4) nicht beseitigen, nicht einmal eindämmen.

6) Die Athlon64 CPU macht das einzig Richtige: Verbreiterung der Register und Fortführung der FPU Einheiten.

7) Das sich Weigern Intels 64bit Register den CPUs zu gönnen, hat etwas mit mangelnden Patenten zu tun.

8) Selbst bei Einsatz von 64bit Registern hat dies noch keinen Leistungsgewinn zur Folge. Der Grund liegt in den Prefetch Queues, die unbedingt in ihrer Länge gleichgehalten werden müssen.

Fazit: Soviel Geldvernichtung und Energieverschwendung grenzt an Zynismus

Meine Empfehlung: Fernhalten von soviel Kurzhaltigkeit, zum Besten des Wohls anderer und seiner selbst.

Lügen haben kurze Beine :)

64bit für Desktop CPUs: Intel:nein, Intel: ja

Also bitte ... . Warum dies dann aber alles ?

Um 32bit auszusaugen (den vermeintlichen Kunden, das Opfer der Lüge in Wahrheit) solange es geht.

Die Mainboard-Hersteller müssen - wegen der Lauerstellung - 1394a Chips einbauen, weil sich sonst keiner einen neuen Computer mehr kauft und die Krise der IT Industrie prolongiert wird.

Alle warten auf 64bit Prozessoren und die Erneuerung aller Schnittstellen. Gbit Lan und PCI v2.2 ? Gute Nacht Sinnhaftigkeit !

Allein die Leistungsaufnahme des neuen P IV ist ein Grund, daß ich ihn mir nicht kaufe.

Ich mache sowieso da nicht mehr mit, bis die Hersteller vernünftige Stromsparlösungen (wie bei den Mobilen CPU´s schon lange verfügbar) auch für den Desktop-Bereich anbieten.

Ein guter Ansatz ist der AMD 64, wobei hier leider noch nicht alle Boardhersteller den Cool&Quiet Modus korrekt unterstützen. Aber hier bewegt sich wenigsten was.

Ciao Oliver

@Oli, welche Hersteller unterstützen diesen Modus den korrekt?

@Prescott, najo, damit ist meine Entscheidung endgültig zu gunsten des A64 gefallen

Ich hatte kürzlich einen Testbericht aktueller AMD 64 Boards gelesen, und der kann nur im WCM oder der PC Professional gewesen sein. Wenn ich mich recht erinnere, hat es jedenfalls beim MSI funktioniert.

Ciao Oliver

Cool & Quiet:

Vergleichstest: 10 Athlon-64-Motherboards

Beim ASUS Board funzt es, MSI ... es ruckelt wieder einmal ... wäre auch zu schön um wahr zu sein, wenn es nicht mehr ruckeln würde (Maus, Soundaussetzer ?, Hallo liebe KT133/A/KT266 Chipsätze - ihr habt einen großen Bruder bekommen, MSI ist nicht mehr, tut nicht einmal leid)

Das Gigabyte Board bietet es nicht an (wird im Testbericht zumindest nicht erwähnt), Albatron ... aus verständlichen Gründen nicht :D ... es handelt sich nämlich um ein absolutes Overclockerboard, die ersten Athlon64s sind stabil zu übertakten, daß sich die Balken biegen.

Aopen nein, Soltek ja, Fujitsu nein, Biostar nein, Shuttle nein, FIC nein

Wie heist es so schön: Es wird verkauft was sich verkaufen lässt. Solange jeder nach den letzten MHz giert verkauft sich das eben besser. Und betrachte nur die aktuellen Grafikkarten, von Stromsparen ist da keine Rede.

Solange die Mhz preisgünstig sind, warum nicht ?

Wenn es um Stromfresserei geht, ist es eine Güterabwegung.

Es geht IMHO in die Richtung auf Direct X10 Grafikkarten warten und sich eine etwas weniger hochgetaktete Karte zu nehmen.

Prescott ist so ein Thema! Es ist damals wie beim Anfang des P4 gewesen! Gesuckt bis zum geht nicht mehr! Da ist AMD einfach davon gezogen. Und jetzt passiert das gleiche wieder.

Trotz allem sollte sich keiner Überlegen jetzt schon zum Athlon 64 zu greifen. Lieber warten bis die nForce3 250 Mainboards kommen und sich dann einen 64er AMD mit Dual Channel holen.

zu Cool & Quiet:
funktioniert problemlos auf Epox 8HDA3+ und Msi K8T Neo.
Beim ASUS K8V DELUXE funktioniert es auch auf jeden Fall.

1. Bios-Update
2. Cpu-Treiber für Athlon 64 intallieren
3. Energieeinstellungen auf Maximale Energieersparnis

Effekt: Cpu läuft auf 800 Mhz und benötigt nur noch einen Bruchteil der Energie eines P4. Cpu-Temperatur bewegt sich meistens unter 30 !!! Grad. Selbst bei stundenlanger Vollast komme ich nie wirklich über 40 Grad.
Fazit: Nie wieder etwas anderes als einen Athlon 64. Desktop-Cpus ohne effektive Stromspartechnologien sind damit hoffnunglos VERALTET.