WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Erfahrung mit AMD 64 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=121655)

Jim Phelps 11.01.2004 10:21

Erfahrung mit AMD 64
 
Hi,

Da bei uns der AMD 64 3.200 300 Euro bzw. der 3000 250 Euro kostet und ich mir ein neuen PC bauen will, wollte ich gerne mal Wissen welche Erfahrung AMD 64 Nutzer bzgl. der Performenz gemacht haben.

Gruß Marcus

DSC-technologys 11.01.2004 11:02

so berauschend ist die per4mance nicht, schau mal hier: http://www.tomshardware.de/cpu/20040...4_3400-15.html

Moose 11.01.2004 11:05

Den 3DMark als Prozessorvergleich herzunehmen ist halt auch ein bisserl komisch.
Derzeit würd ich noch einen AthlonXP kaufen, wenn Dich aber mit Linux spielen willst oder dergleichen ist sicher der Athlon64 besser.

DSC-technologys 11.01.2004 11:16

Die Testreihe besteht nicht nur aus dem 3DMark03, der getestete AMD Athlon64 3400+
von 32Benchmarks kann der Athlon nur 13 eindeutig für sich entscheiden wohl gemerkt im vergleich mit einem P4 3,2GHZ.

Ja Ja AMD's Quantispeed rating ist halt so eine sache!

Moose 11.01.2004 12:06

*flameflame*

Jim Phelps 11.01.2004 12:30

Hi,

Wäre für Win XP. In der PC Games Hardware (02/04 S.30f.) ist der AMD 64 3,0 besser als der P4 3,2. Benchmark Unreal Tournament 2003. ???

Gruß Marcus

enjoy2 11.01.2004 13:24

wie ich schon im 2ten Thread zum Thema AMD 64 geschrieben habe

die neue CPU ist sicher sehr gut, allein die Tatsache, dass AMD aus 2,2 GHz die Leistung von ca. 3 GHz herausholt und das im 32 Bit Modus.

Allerdings, wer braucht dies zur Zeit? Wer braucht 4 GB Ram? usw.


lies dir diesen Test durch http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=1
und ziehe deine Schlüsse daraus.

Groovy 11.01.2004 13:40

du solltest dich lieber noch ein paar Monate gedulden. ;)
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne...&id=1073655654

Mr.X 123 11.01.2004 14:11

Hallo!

Hier sind auch ein paar gute Tests:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...athlon64_3400/
http://www.tecchannel.de/hardware/1244/index.html

mfg
Mr.X

Jim Phelps 11.01.2004 15:18

Wenn ich das alles richtig verstehe, dann ist der 64 schon klasse. (Ich will hauptsächlich spielen).
Wie verhält sich das mit dem Board? Sollte man warten auf das neue für AMD? Aber bis März ist noch solange hin.. ungeduldt...
Was ist mit dem Prescott? So stark wird AMD die Preise nicht senken, wenn der 64 3200+ "nur noch" 300 Euro kostet. Doch dann bleibt noch die Frage nach der Leistungsfähigkeit des Prescott. Da soll der 3,2 ja auch nur 280 Euro kosten. Die Qual der Wahl. Gibt es schon Prescott Ergebnisse?

Gruß Marcus


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:55 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag