BlueSphere Textures für FS9 bei AVSIM.com!! Schon getestet?
 

Hallo,

hat schon jemand dieses neuen Texturen gestestet??

http://library.avsim.net/search.php?...Root&Go=Search

Und kann dazu vielleicht ein paar Aussagen machen ( Screenshots)?

Gruß

Friedrich:)

http://members.chello.nl/g.kranenbar...BlueSphere.htm

ehrlich gesagt sehe ich kaum einen unterschied

man sieht schon auf den Bildern das eigentlcih deutliche Veränderungen da sind es sieht von mir aus gesehen auf jeden fall realistischer aus als bei den normalen Texturen.

hmm stimmt die Veränderung scheint echt nicht sehr groß zu sein:

aber hier irgendwie schon

http://members.chello.nl/g.kranenbar...TN15Screen.jpg

Also, Änderungen sind ersichtlich.

ABER:

Der Unterschied zwischen einem korrekt und einem nicht korrekt eingestelltem Monitor sind allemal größer, als das, was der Designer hier verändert hat.

Bevor hier sämtliche Texturen wegen solch subtiler Änderungen ausgetauscht werden, empfehle ich dringend, sich einmal mit der Kalibration des Monitors zu beschäftigen.

Eine kleine Anekdote:
Es gab innerhalb unseres Team einmal die Anmerkung, dass die Screenshots im Heft ja immer in ganz falschen Farben gedruckt seien. Wie sich herausstellte, hatte der betreffende Kollege einfach seinen Monitor ganz falsch eingestellt – die Farben im Heft sind passend.

Solch subtile Farbänderungen, wie die gezeigten, machen überhaupt nur dann Sinn, wenn der Monitor passend auf den genormten sRGB Farbraum eingestellt ist.

Natürlich ist es kein Beinbruch, wenn ein Monitor eben nicht so eingestellt ist. Nur werden dann solch feinfühlige Änderungen zum reinen Glücksspiel.

Ich persönlich bin bei solchen Replacement-Texturen immer sehr kritisch. Es kann sehr gut sein, dass der jeweilige Autor sich überhaupt noch keine Gedanken zur korrekten Einstellung seines Monitors gemacht hat, und sich stattdessen den FS so verbiegt, dass der wie auch immer farbstichige, eigene Monitor kompensiert wurde.

Naja das ist sicher richtig was du da zu den Monitoreinstellungen schreibst, meinst du da jetzt eigentlich die Hardwareeinstellungen oder das richtige Farbprofil??
Aber beim Nebel ist eine (positive?) Veränderung zu sehen und die wirst du nicht mit richtigem einstellen des Monitors bekommen!

Friedrich

Ich habe mir gestern alle Texturen mal heruntergeladen , nun warte ich bis zur Installation auf Kommentare anderer Anwender.
Die vergleichenden Bilder sind ganz gut , ich bin aber - wie Marc - skeptische alle Texturen auszutauschen (auch mit Sicherheitskopie )
Gruß
Rainer

Also , ich habe mir heute morgen die neuen Texturen installiert .Hier meine ersten Eindrücke :
- Flimmern von Autogen reduziert
- AFCAD Files müssen neu installiert werden (z.B. in Nizza stehe ich plötzlich im Grünen)
- Details sind verbessert (besonders Sommertexturen am Beispiel EDDF)
- Farben sind eindrucksvoll

Soweit bis jetzt.
Gruß
Rainer

Weiß jemand die genauen Texturen für den Nebel?

Recht schön!
 

Also, selbst wenn Monitoreinstellung eine Rolle spielen könnte - ich finde den Gesamteindruck deutlich stimmiger (und gute Texturupgrades zeigen meist auch nur subtile Unterschiede zu den ja doch meist gut gemachten Defaulttexturen):
- TreesXX.bmp's sind viel schöner (Bäume wirken strukturierter durch Farbvariationen - ohne zu flimmern, Herbstbäume bunter...) also mindestens die lohnen sich (dann nur das "Service Release" von ca. 4 MB runterladen, enthält auch den Nebel)
- Autogenbäume passen farblich viel besser zu den Waldtexturen, die nicht mehr so schwarze Schatten haben
- Sommer wirkt freundlicher, wärmer
- Nebeltextur heißt "Cirrus3" oder so ähnlich (kann auch sein "Cirrusabove3", jedenfalls Nr.3. Hier wurde auf die deutliche Einschränkung der Bodensicht verzichtet zugunsten des kaum noch auffallenden scharfen Randes, wo die Nebelschicht an Berge grenzt. Wenn jetzt eine Visibility-Schicht von 1 mi eingestellt ist, und man von oben in die Suppe reinfliegt, kommt man von sehr guter Bodensicht PLÖTZLICH in dicken Nebel. Also Geschmackssache, ob man diese Cirrus-Datei verwenden will.