Hallo Simmer!
Ich hab' da mal eine Frage zum FLY.Ich werde mir wohl demnächst einen neuen PC zulegen und nun würde mich interessieren, was denn eure Erfahrungen hierzu sind. Ich weiss, dass FLY dem FS2000 nicht viel "hinterherhinkt" in Sachen Systemhunger.Im Moment besitze ich einen P2 350Mhz und habe deshalb vom Fs2000 Abstand gehalten und mir den AS2 gekauft.Der läuft einwandfrei ist mir ehrlich gesagt aber etwas zu spartanisch ausgestattet. Sicher ist die Grafik am Flusi nicht das wichtigste, ich vermisse sie beim AS2 aber schon.Jetzt meine Frage: Reicht z.B. ein neuer P3 um die 700 Mhz,128 RAM, 32MB Grafik für FLY.Ich möchte nämlich auf Diashows a' la FS2000 verzichten. Wenn es nicht reicht dann bleibe ich beim AS2 und FS98, da weiss ich was ich habe. Merci im voraus VARGR

Hi Vargr,

mit dem von Dir angepeilten System kannst Du vermutlich selbst Überschallflüge (gibt's schon Add-On-Planes? http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif ) in FLY! ohne Stottern durchführen.

Was bei FLY! allerdings ernsthaft auf die Bremse drückt, sind die detaillierten (und dabei noch nicht einmal besonders guten) Nachtszenerien - das ist die einzige Situation, wo mein Compi (P III 500, 256 MB RAM, Matrox G 400 32 MB) ernshaft in die Knie geht. In der Default-Szenerie läuft's dagegen auch nachts einwandfrei.

Gruß Thomas

Hi Vargr & Thomas,

Mit einem P3 700Mhz, einer 32MB-Grafikkarte und 128/256 MB RAM läuft Fly! mit allen Details auch nicht sehr viel schneller (durschn. 2 Fps) als mit einem P3 550 oder 600 !!! Auch eine Geforce256 hilft rect wenig. Kleiner Tipp: Warte noch ein paar Wochen, bis die neue Voodoo5 auf dem Markt ist. Mit dem "Ding" läufts dann doch annehmbar flüssig !!! (Durfte das Ding vor einer Woche LEIDER NUR ne Stunde antesten)

Servus Jungs,

erstmal vielen Dank für eure Tipps.Ich denke, dass ich es erst einmal auf mich zukommen lasse und den FLY! mal ausprobiere.Denn so ganz ohne Probleme werden die Sims wohl nie sein.Ausserdem lernt man sich ja so auch mal kennen.Ich wollte nur ein totalles Frusterlebniss vermeiden, denn wenn ich im MSFS-Forum lese dass nicht einmal eine 850 Mhz "Maschine" für den FS2000 aussreicht, dann gute Nacht...;Aber es gibt ja auch noch andere Sims.Ich werde dieses Forum jedenfalls mal weiterverfolgen und schauen wie's euch "Kollegen" denn so geht bei unserem gemeinsamen Hobby. Bis dann Vargr

Hi Riggs,

Du hast 'ne Voodoo 5 getestet??!! Wo war das denn ( http://www.flightxpress.de/ubb/eek.gif lechz, hechel, sabber http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif )?? Gehört jetzt zwar thematisch nicht unbedingt hierher, wäre aber trotzdem interessant. Auf welchem System lief das Ding und mit welcher Anwendung - Performancedaten??!!

Bevor ich mein brandneues BX 440-Board samt P III 500 durch den Schredder jage http://www.flightxpress.de/ubb/biggrin.gif , wäre das ja evtl. 'ne Aufrüstmöglichkeit. Ach ja, letzte Frage, weißt Du was über den zu erwartenden Preis? Laut sämtlichen Vorberichten sind die Kosten für eine GeForce dagegen ja nur Kleingeld http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif .

Gruß Thomas

Und nochmal "HI Tomcat"

Ein Freund aus America, hat das Ding mitgebracht. Über den Preis und die Performancedaten kann ich dir nicht viel sagen. Ich habe sie wie gesagt nur KURZ (für ca. ein/zwei Stunden) in meinem Rechner haben dürfen... Aber ich kann Dir eines sagen: Mit dieser Karte kann man mehr oder minder annehmbar den FS2000 spielen. D.h. auch in dichter Scenery mit allen Details bleibt die Framerate immer über 20 fps. Auch bei permanentem Drehen der Kamera. Ich möchte die Geforce 256 DDR nicht schlecht machen, aber die Treiber sind momentan noch nicht die besten. Wenn nvidia endlich einmal bessere Treiber rausbringen würde, dann bin ich mir sicher, dass man ähnliche Werte erreicht (auch mit einem PIII 600). Das Potential dazu hat sie allemal...

C U later

Riggs

hab noch was vergessen Tomcat...

Die Voodoo5 5500 (AGP und mit EXTERNEM !!! Netzteil) wird wahrscheinlich so um die 800 DM kosten. Ähnlich den Geforce 256 DDR Karten.

Ich hab noch Fly! und Flight Unlimited 3 ausprobiert. Bei Fly! -> alles in Butter. Es bleibt flüssig. Außer vielleicht bei "Destination Frankfurt". Da hat´s noch ein klein wenig geruckelt. Aber das war wirklich zu vernachlässigen. FU3 lief dagegen nicht allzuviel schneller als mit der Voodoo3 3500, da hauptsächlich die CPU für die Grafikberechnung zuständig ist. Beim FS2000 dagegen siehts anders aus. Wenn ich die Auflösung von 1024x768 auf 1600x1200 stelle hab ich grade mal 1-2 Bilder weniger. Die CPU scheint deswegen schnell genug zu sein.