WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   irak (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=115329)

CISK 13.11.2003 00:12

irak
 
Weiß irgendwer wieviele irakis von dem amis eigentlich täglich ermordet werden?

jayjay 13.11.2003 00:21

Re: irak
 
Zitat:

Original geschrieben von CISK
Weiß irgendwer wieviele irakis von dem amis eigentlich täglich ermordet werden?
die themen im offtopic schreien förmlich danach den debattierclub wieder zu öffnen.

:)

zur frage: ich glaube, dass es da sicher keine richtigen zahlen gibt und nie wirklich welche geben wird ...

FearoftheDark 13.11.2003 10:27

kriegsende waren es angeblich bei der zivilen bevölkerung 2000 opfer..
mittlerweile hat sichs natürlich gesteigert...

FearoftheDark 13.11.2003 10:58

die usa ist die ganze irak-sache falsch angegangen.. ich glaub nicht, dass es darum ging chemische waffen zu finden sondern nur darum saddam zu stürzen und das werk vom senior bush zu ende zu bringen..

die argumentation der usa war schlecht in der sache.. dennoch find ichs gut dass sie den diktator gestürzt haben, auch ohne uno.. ich find auch, dass sie jetzt härter gegen die bevölkerung durchgreifen sollten.. so könnten anschläge vielleicht vermieden werden.. es ist besser die menschen im griff zu haben als dass sie sich selber in die luft jagen und den aufbau behindern..

auch wenn die usa die irak-sache falsch angegangen ist,.. sein wir ehrlich.. den 2. weltkrieg habens gewonnen (mit england, usw.).. wär des net so würds in deutschland + österr. sicher anders zugehen.. in afghanistan habens das taliban-regim gestürzt.. mit hilfe der britten habens den juden nach dem 2. weltkrieg einen eigenen staat gegeben.. im großen und ganzen habens wirkl. viel gscheites gmacht.. wen wer anderer meinung ist, ok..


mfg

CISK 13.11.2003 12:29

Zitat:

Original geschrieben von FearoftheDark
die usa ist die ganze irak-sache falsch angegangen.. ich glaub nicht, dass es darum ging chemische waffen zu finden sondern nur darum saddam zu stürzen und das werk vom senior bush zu ende zu bringen..

die argumentation der usa war schlecht in der sache.. dennoch find ichs gut dass sie den diktator gestürzt haben, auch ohne uno.. ich find auch, dass sie jetzt härter gegen die bevölkerung durchgreifen sollten.. so könnten anschläge vielleicht vermieden werden.. es ist besser die menschen im griff zu haben als dass sie sich selber in die luft jagen und den aufbau behindern..

auch wenn die usa die irak-sache falsch angegangen ist,.. sein wir ehrlich.. den 2. weltkrieg habens gewonnen (mit england, usw.).. wär des net so würds in deutschland + österr. sicher anders zugehen.. in afghanistan habens das taliban-regim gestürzt.. mit hilfe der britten habens den juden nach dem 2. weltkrieg einen eigenen staat gegeben.. im großen und ganzen habens wirkl. viel gscheites gmacht.. wen wer anderer meinung ist, ok..


mfg

ähmmmm? bleiben wir bitte beim thema?

TheltAlpha 13.11.2003 13:19

Re: irak
 
Zitat:

Original geschrieben von CISK
Weiß irgendwer wieviele irakis von dem amis eigentlich täglich ermordet werden?
Wieviele täglich ermordet werden (beziehungsweise "wieviele Aufständische beim Kampf gegen die Befreier umkommen", wie es die Medien ausdrücken:rolleyes:) weiß ich nicht, aber laut "Iraqui Body Count" sind seit Kriegsanfang bis zum 20. Oktober zwischen 7757 und 9565 Zivilisten umgekommen.

Dimitris


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:57 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag