![]() |
Linux ausflug
Hab mal wieder linux angetan um Airsnort zu testen. Also suse 7.3 auf standard pc (p2, intel chipset, s3 graka, realtek lan) installiert.
1. installation von dvd, beim kopieren der pakete friert pc ein. 2. installation beim formatieren friert pc ein. 3. installation beim formatieren friert pc ein. neue jungfreuliche platte installierert (obwohl die andere unter windows problemlos läuft, der ganze pc hat übrigens jahrelang mit windows perfekt funktioniert) 4. installation klappt. (nur linux+kde+ethereal) Jetzt wollte ich noch tight vnc installieren, also auf zur website, und downloaden, dazwischen wird noch ein bisschen gesurft, hab aus gewohnheit die windows version gesaugt also nochmal dowloaden. Plötzlich friert der pc für ca. 2. min lang ein, dannach geht er wieder. -> website nicht gefunden, kein ping zu router nichts geht. Irgendwas mit eth0 nicht aktiv oder so. Naja, als windows user mach ich halt einen reboot und alles klappt wieder, nach ca. 10min das selbe problem. Tausche die speichermodule, sicher ist sicher, hilft auch nichts. Was ist da wieder los, alle sagen linux ist so toll bzw stabil, ich hab noch nie eine funktionierende installation zsammbracht zumindest keine die nicht alle paar stunden abstürzt ausser vielleicht knoppix. |
versuch mal, deine netzwerkkarte zu tauschen. musst dann aber die netzwerkeinstellungen nochmal machen ;).
|
werds mal probieren.
|
Na wenn OSS/GNU/Linux zu gut für diese Welt ist, dann ist es schon gar nix für "die da unten".http://nyx.at/bikeboard/Board/images.../diablotin.gif
- Naja, vielleicht doch, wenn du einen himmlischen Verbündeten findest ... http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/angel2.gif Aber jetzt weisst wenigstens wie's mir immer mit Windown gegangen is ... |
naja, hab ca 20mal (buntes ;) )linux installiert bzw. es probiert, hatte allerdings nie ein system wo die installation glatt gegangen ist, meistens wollte der xserver einfach nicht. Fast jedes mal gabs eine lösung aber der aufwand war ein hammer. Bei 100 windows installation (seit 2k zumindest) gibts vielleicht ein 4-5mal ein problem wenn überhaupt. Vielleicht liegts auch daran das ich mich mit windows besser auskenne und mir viele probleme gar nicht mehr auffallen.
Die einzigen wirklich funktionierenden linuxe die ich installiert hab waren sauteure highend firewalllösungen, bei denen musste man sich allerdings an genaue hardwarevorgaben halten. Kanns sein dass die suse distris einfach mist sind? Ich mein wenn so oft eine neue version rauskommt dann kann die doch nicht wirklich stabil sein oder? Mich fasziniert linux, weil soviele davon derart überzeugt sind, daher probier ichs immer wieder, aber bis auf ein paar firewalls hab ich noch kein linux zsammbracht das von der stabilität an ein w95a system ohne bugfixes herangekommen ist, hab allerdings immer suse verwendet, seit 5.1 oder so. Gibts eine gute (übersichtliche) übersicht über die kommandline tools nach themen geordnet, ich merk mir die kommandos einfach nicht. |
Zitat:
Na, des hat vor allem Marketing-Gründe: Mandrake 9 RedHat 9 -> SuSE 9 Zum Vergleich: Debian 3 (und bald 3.2 :) ) Ein anderer Grund wär, dass über 2 Mio Entwickler weltweit halt ziemlich krass schnell was weiterbringen. Es gibt permanent neue Versionen, neue Packete ... Und die kommerziellen Distributoren schmücken sich halt gern immer mit dem Neuesten. |
Zitat:
z.B.: http://www.oreilly.com/catalog/linuxnut4/ Wird dir aber wenig helfen, weil dir die dahinterliegenden grundlegenden Konzepte von Computing überhaupt fehlen. Is nicht persönlich. Is Windows-User-Typisch. Gibts vielleicht wo eine Leseliste für derart Bedauernswerte? |
also probier mal mandrake 9 oder fedora 1.0 (red-hat)
ich hab ja mit debian angefangen, aber vielen ist eben eine automatische hardwareerkennung + grafischer installer wichtig :) und suse, naja :D |
<Flame>
und Dead Rat, naja :D </Flame> |
Zitat:
Manx |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:26 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag