2x30GB Raid 0 oder neue hd?
 

hallo,

werde mir demnächst wahrscheinlich folgendes kaufen:

PIV 3,0GHz 800MHz FSB
1GB DDR-RAM (2x Kingston KVR400X64C25/512 400MHz DDR Non-ECC CL2.5)
Intel Bonanza BOXD875PBZLK Sockel 478 ATX-Mainboard


bestand:

PIV 1,7GHz (s423)
512MB RDRAM 800MHz
Asus P4T-E
2x 30GB IBM IDE 307030 HD's - RAID 0
usw...

jetzt stellt sich mir die frage, ob ich mir aus performance gründen auch eine neue festplatte kaufen soll.

da ich mit meinen IBM's sehr zufrieden bin werd ich auch bei IBM bleiben.

leider hab ich keinen vergleich von meinem raid 0 zu einer neuen 180GXP IBM Festplatte.

was denkt ihr?


ps. ich weiss google hilft, trotzdem hätte ich gerne noch ein paar meinungen gehört.

Eine neue Festplatte wird zumindest gleich schnell sein, wenn nicht schneller.
Mach Dir mit den beiden alten IBM-Platten ein Raid1 für die Daten, dann kann eine der beiden ausfallen, ohne das es zu Datenverlust kommt.
Raid0 ist nur was für Leute, die gerne hasadieren.

also ich würd mir an deiner stelle auch eine neue kaufen ... va. weil die gefahr gerade bei dieser serie sehr gross ist, dass dir eine eingeht!!
und wenn dir dann eine eingeht sind ja alle daten futsch.
für 100€ bekommst heute eh schon brauchbare festplatten, nur ibm wirst keine mehr bekommen :D ;)

kann dir die empfehlen: http://www.geizhals.at/?a=27213

so, danke erstaml.

nicht, dass ihr mich falsch versteht, will das hier ja nicht zu einem flame war ausarten lassen :)

aber wir (unsere firma) vertreibt seit jahren ibm platten ohne größere probleme. da ich übrigens noch zu der selten anzutreffenden spezies von usern gehöre, die ihre daten regelmäßig sichern und auch keine wirklich wichtigen daten auf dem raid sind, ist für mich datensicherheit kein kriterium.

was ich will ist performance, deshalb soll lohnt es sich eine neue platte zu kaufen oder ist der unterschied nur gering?

danke!
sven