WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Absturz im Opening Screen bei Fs2004 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=106299)

raccoon 21.08.2003 17:10

Absturz im Opening Screen bei Fs2004
 
Hallo zusammen, ich habe mir jetzt auch den FS2004 zugelegt aber leider komme ich über den Startbildschirm nicht hinaus.

Installation normal, aber während des Start-Screen bleibt er hängen mit einer Schutzverletzung in fs9.exe und geht zurück auf den Desktop. Windows neu, DX9, Mediaplayer9. neue GraKa-Treiber Detonator 44.03. Was aber laut MS-Support falsch ist. Detonator 44.03 soll gar nicht laufen, besser ist der 41.09. hat jemand ähnliche erfahrung gemacht.

MFG und Danke
Thomas

p.s.: Ich weiß dass mein Rechner sehr lahm ist aber zumindest eine "DIA-Show" müsste möglich sein, denn auch der FS2002 läuft sehr gut.

Jens Thiel 21.08.2003 17:58

44.03 läuft bei mir ohne Probleme.Hast Du mal 45.23 probiert?

Gruß
Jens:cool:

raccoon 21.08.2003 18:54

detonator 45.23
 
Hallo Jens

den 45.23 habe ich noch nicht probiert. Ist aber laut MS-Support auch nicht besser als der 44.03, aber dennoch werde ich es versuchen. ;-) ein wenig Hoffnung muss es ja auch noch geben, denn der 41.09 der laufen soll bringt den gleichen Fehler, wie der 44.03 (Absturz im Start-Screen).

Wenn das auch nicht klappt werde ich mal anfangen Soundkarte und Netzwerk auszubauen, ob es vielleicht daran liegt.

MFG

Thomas

Betto 21.08.2003 21:21

Update auf den 45.x hat bei mir alle Merkwürdigkeiten beseitigt. Und natürlich im Treiber alle Antialiasing- und Aniso-Funktionen ausschalten.

Grüße,

Betto

Mellies 22.08.2003 03:20

Hallo Betto,

Zitat:

Und natürlich im Treiber alle Antialiasing- und Aniso-Funktionen ausschalten.
ich dachte immer, daß die gerade im Treiber eingeschaltet werden müssen?

Allerdings bringt das bei mir einen Einbruch von 10 Frames.

Tomas

Mellies 22.08.2003 03:40

Ich habe bei meiner GeForce5 FX5200 auch den 44.03 dabei. Merkwürdigerweise habe ich mit meinem neuen Rechner (AMD 3000+) schlechtere Frames als mit dem AMD 1Ghz-Athlon und GeForce4 Ti4200.

Ich werde jetzt mal den 45.23 testen.

HeinzS 22.08.2003 07:59

Hallo Tomas,

die 4200 ist teilweise viel schneller als die 5200: http://www.de.tomshardware.com/graph...karten-12.html

Gruß Heinz

Mellies 22.08.2003 13:01

Hallo Heinz,

die Berichte und auch andere Vergleiche habe ich mir in der Tiefe der Nacht auch noch durchgelesen.

Um 04:30 war die Entscheidung klar: die "alte" Karte kommt wieder rein! Und siehe da, trotz vierfachen AA habe ich nun hervorragende Frames.

Nur der neue Treiber hat nichts gebracht.

Gruß
Tomas

HeinzS 22.08.2003 13:08

Den 45.23 brauchte meine 5900 um überhaupt den Flusi zu starten;) ansonsten gab es einen schönen BSOD. Es wurden also wohl nur ein paar Bugs behoben. Aufgrund des Erstellungsdatum des Treibers kann auch noch gar nichts für den FS9 angepasst worden sein und dieses wurde auch von Nvidia so erklärt.

Gruß Heinz

Mellies 22.08.2003 13:14

Ich sehe gerade, du hast ein "U" hinter der 5900 bei der Graka. Bezieht sich das auf die Ultra-Version?

Wenn ja, sind die Ultras dann vollwertige GeForce5-Karten? Langsam komme ich bei den Grafikkarten nicht mehr so ganz klar. Falls mal wieder ein Aufrüsten ansteht, will ich ja nicht nochmal so eine "dumme" Karte kaufen. Was nützen mir da 128 MB-DDR auf der Karte, wenn die kein AA anzeigen kann?

Allerdings nähern wir uns in zwei Threads dem gleichen Thema zu...;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:10 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag