siehe oben

hab jetzt schon ein paar über suse lästern gehört, über mandrake auch usw.

kann man obiges überhaupt sagen?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Who-T:
siehe oben


hab jetzt schon ein paar über suse lästern gehört, über mandrake auch usw.


kann man obiges überhaupt sagen?<HR></BLOCKQUOTE>

Als Newbie würde ich mir in der nächsten Trafik eine Chip-Sonderausgabe mit Mandrake,
oder eine EasyLinux um 50.- Ischlinge kaufen.
Alle diese System sind voll funktionsfähig,
kosten nur ein paar Schillinge und Du hast ein
komplett neues System auf der Platte.

Mir gefällt die neue Mandrake 7.2 mit dem
neuen KDE.

jackson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Who-T:
siehe oben


hab jetzt schon ein paar über suse lästern gehört, über mandrake auch usw.


kann man obiges überhaupt sagen?<HR></BLOCKQUOTE>

Als Newbie würde ich mir in der nächsten Trafik eine Chip-Sonderausgabe mit Mandrake,
oder eine EasyLinux um 50.- Ischlinge kaufen.
Alle diese System sind voll funktionsfähig,
kosten nur ein paar Schillinge und Du hast ein
komplett neues System auf der Platte.

Mir gefällt die neue Mandrake 7.2 mit dem
neuen KDE.

jackson

Also DAS beste gibts sicher nicht!

Es ist User bzw Anwendungsspezifisch.

Vorteil von Suse: Leicht zu installieren, viele Anwendungen.
Redhat ähnlich wie Suse. Bei uns nicht so sehr verbreitet wie anderswo.
Nachteil nicht ganz kompatibel, eigene Startskripts,..

Vorteil von Mandrake: RedHat Konform, leicht zu installieren und bei 7.2 is alles auf 586+ optimiert
Nachteil: nicht ganz so viele anwendungen, läuft auf alten Rechneern nicht

Vorteil von Slakware & dabian:
Halten sich an standarts, man kann alles frei konfigurieren und Howtos sin (meist) 100%ig gültig. Sicherer (wenn mans richtig konfiguriert)

Nachteil: nicht so leicht zu installieren, man sollte sich schon mit Linux auskennen.

Und dann gibts noch hunderte Speziallösungen und abkömmlinge.



------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Who-T:


hab jetzt schon ein paar über suse lästern gehört, über mandrake auch usw.


kann man obiges überhaupt sagen?<HR></BLOCKQUOTE>

Hallo Who-T!


Ich hab jetzt,auch dank dem sehr guten Linux-User-Magazin, SuSE 7.0, Caldera 2.3, Mandrake 7.1 und Debian 2.2 zumindest getestet (Installiert,konfiguriert,deinstalliert und nächstes..) und kann dich nur bestätigen, ein "bestes" gibt es nicht, man sollte halt wissen was man will!

SuSE nimmt einem viel, manchmal leider eben zuviel, Arbeit ab, ist aber angenehm zu installieren, hat auch, nach Mandrake 7.2, die aktuellste Software. Debian hat mir, bis auf die fehlende Hardwareerkennung, auch sehr gefallen, aber das ist wie gesagt Geschmackssache.
Als Benutzer von Gnome und (auch ein bißchen) KDE 1.2 finde ich es einzig ein bißchen störend, daß sich Corel, Caldera oder Easy Linux komplett dem KDE verschrieben haben und den Gnome gar nicht mitausliefern, ist doch gerade diese Wahlfreiheit meiner Desktopumgebung, meines Windowmanagers usw.. etwas das mir an Linux, neben vielem anderem, sehr gefällt :) ! Ich möchte hier aber bitte keine Diskussion KDE vs. Gnome starten, das haben andere schon zur Genüge disktutiert.

Einzig Red Hat finde ich wegen ihrer etwas unguten Eigenmächtigkeit beim gcc 2.96 ( Kompabilitätsprobleme) derzeit (d.h. 7.0 ) für nicht empfehlenswert, aber sonst soll jeder mit dem Linux seiner Wahl glücklich werden!

World domination through world cooperation! http://www.wcm.at/ubb/tux.gif

Ciao,

Steve


------------------
"Let do what thou wilt be
the whole of the law!" A.C.

Hallo alle zusammen!

Ich habe SuSE Linux 7.0 Personal Edition und KDE2, und kann nicht darüber lästern! Alles läuft perfekt und stabil.

Easy Linux hab ich auch schon ausprobiert, auch nicht schlecht, gefällt mir aber nicht so gut wie SuSE.

Wie Du dich auch entscheidest, ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß!!!

Woifi