Microsoft bringt eigene Antiviren-Software
 

Und??? Was wäre schlimm dran??? Was soll da anders sein, als bei Symantec, McAffee usw.???

Ich weiss nicht, aber irgendwie habe ich schon den Eindruck, dass sobald das Wort Microsoft auftaucht sich eine gewaltige Paranoia breit macht.

Diese evtl. vorhande Paranoia ist aber nicht ganz unbegründet, oder?

(Beispiel Sicherheit bei MS Produkten)

Und wenn dann der Antivirenschutz genau so effizient arbeitet, wie die Firewall bei XP, dann hat es durchaus eine Berechtigung, vorsichtig zu sein.

Ciao Oliver

Vielleicht war ich am Samstag zu lange in der Nähe vom Lotussteve ;)

Ich fürchte halt, daß sie daraus a la long einen weiteren Userüberwachungsmechanismus machen und das sie wieder mit Kapitalgewalt andere Anbieter aus dem Markt drängen werden.

Genau das meinte ich.

SChon mal überlegt, dass gerade Microsoft ALLE sehr genau auf die Finger schaun, und es als erstes bei Microsoft auffliegen würde, wenn die sowas machen???

Und btw. Wieviele Sicherheitslücken haben andere Produkte? Ich weiss schon, das ist keine Entschuldigung. Aber wenn bei Microsoft ein "Sicherheitsleck" publik wird, stehts auf den Titelseiten. Wenn das bei wem anderen passiert - wenn überhaupt - als Randnotiz.

Vieleicht liegts auch einfach daran, dass es "netter" ist, über eine Microsoft zu schimpfen, als über irgendeine Bude die eben nicht so bekannt ist.

Es verzerrt allerdings die Wahrheit gravierend. Und das geht mir einfach gegen den Strich.

MS hatte doch schon mal eine eigene AV-Software (irgendetwas zugekauftes glaub ich) - und die war die größte Schei$e der Welt.

Und ich werde es MS nie zutrauen, jemals brauchbare AV oder Firewall Software auf den Markt zu bringen

was regen sich alle auf? bündelung ist vorerst nicht geplant und wer ms nicht mag findet auch bessere alternativen.

Sehe das auch so.

Andererseits: Microsoft könnte ja... Und dann werden sie.... Die böse Microsoft!!!! ;)

dagegen hilft nur 3xtäglich : medizin :ms:

mal sehen
 

ob dann die Viren noch so leicht durchs netz laufen...

:D

Naja, die M$ Paranoia ist wohl auf einige Aktionen in der Vergangenheit zurückzuführen.

Und beim Media Player wird durchaus etwas mehr als notwendig übertragen. Genauso die Integration einiger Produkte zwangsweise ins Betriebssystem.

Und wie sieht dies beim RealPlayer aus??? ;)

ich kann da den mike nur zustimmen. diese diskussionen wie unsicher doch ms ist wir nur hochgepuscht. ms tut die letzten monate sehr viel wegen sicherheit. oft werden nur lücken verwendet die eh schon lange bekannt sind und es einen fix dazu gibt. nur muss in der admin erst einspielen.
und ich bin kein linux hasser. ich habebeide systeme bei uns im büro stehen (server und arbeite mit diesen)

erst denken und dann schreiben:
also ich würde einmal sagen, dass der isa server eine brauchbare firewall und mehr ist.


diesen artikel habe ich vor kurzem im internet gefunden:
gruss

Das sollte man fuer Euro 6.406,41 (exkl. und ohne OS) auch erwarten koennen.

outest du dich hiermit as realplayer - user?

Hier noch ein Link zu diesem Thema:

http://www.heise.de/newsticker/data/pab-12.06.03-000/

(den Kommentar dazu erspare ich mir, sonst echauffiert sich Mike wieder ;) )

Ciao Oliver

und das ist das wirklich schlimme dran. wenn ms diese technologie auch für seine eigene sw nutzen will, ok, aber die linux schiene einstellen ?

unsere mailgateways laufen mit rav :eek:

wenn ma da auf ms server 2003 + exchange server 2003 + antivirus server 2003 + ...
etc umstellen, kostet uns das unser investitionsbudget der nächsten 10 jahre... :mad:

und da kennt sich dann auch keiner aus :p