xp2400+ mit 200 fsb nur als xp1800+ erkannt
 

amd xp2400+
asus a7n8x v2.0 (mit passiver nb-kühlung, neueste bios-version)
kühler slk 800
lüfter noiseblocker 80mm
original cpu-temperatur 45 bis 50 grad celsius (keine ahnung, wo das mb diese temperatur mißt)
400-er infineon ddr-ram

ich wollte es gleich wissen und habe den fsb auf 200 mhz eingestellt mit einem multiplikator von 10.
beim starten erscheint auf dem bildschirm nun fsb 200, aber der prozessor wird nur als 1800+ erkannt (das würde einem multiplikator von 7,5 entsprechen). im bios ist aber ein multiplikator von 10 eingetragen.

soll ich diese anzeige nun ignorieren, oder habe ich etwas falsch gemacht?

:confused:

lass mal Sisoft Sandra laufen und schau dir an was der Prozessortest dort ergibt

ok, danke für den tipp, werde ich heute am abend mal probieren.

ok, ich habe jetzt folgende möglichkeiten:
fsb 200, multiplikator 9,5 ---> als xp1900+ erkannt
fsb 166, multi: 13 ---> xp2400+
fsb 133, multi: 15 ---> xp2400+

welche einstellung soll ich lassen (spiele und filme decodieren)?

@mgic!
Wichtiger für die Performance ist der Speicher. Wenn dein Speicher aus zwei gleichen Riegel besteht so gib diese in Slot 1+3.

Und im Bios stelle FSB zu Speichertakt auf synchron.

Deine Berechnungen(Anzeige) über die CPU-Type kommen mir komisch vor. 166*13= 2166mhz und entspricht einem XP 2700+. Aber keinen 2400+.

Bei Geizhals kannst nachschauen welches CPU Modell welchen FSB mhz-Takt hat.
http://www.geizhals.at/?cat=cpuk7sa

stimmt, ich habe mich vertippt, es soll natürlich 166x12 heißen.
ich habe 2 gleiche 512mb speicherriegel, sie laufen auch synchron zum fsb bis 200mhz.
meine frage ist jetzt, welche einstellung ich verwenden soll. ist es besser den fsb auf 200 mhz zu stellen und den prozessor mit 1,9 ghz zu fahren, oder fsb 166 und 2 ghz, oder fsb 133 und 2ghz?
beim langsamsten fsb schaffen die speicher 5-2-2-2-2, bei fsb 200 nur mehr 7-3-3-3-3.

bei fsb 200 komme ich auf 2,8 gb datendurchsatz lesen und 2,6 schreiben (gemessen mit aida32, bei sandra ist es eine spur weniger)

ich will mir eigentlich die ganze benchmarkerei ersparen und hoffe, es gibt hier jemanden, der mir die beste einstellung sagen kann

[edit]
hab was überlesen
[edit]

Wenn er als 1800+ erkannt wird, heißt das, dass das BIOS auf die Safe-Settings umgestiegen is, und der FSB nur mit 100MHz läuft.

welcher fsb 133, 166, 200 bringt am meisten bei xp2400+
 

@dranul:
das problem habe ich schon erkannt, schreibt auch das bios beim startbildschirm (deshalb habe ich es gelöst;) )
jetzt habe ich drei stabile betriebsarten gefunden:

fsb 133 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt laut aida und sandra)
fsb 166 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt)
fsb 200 erkannt als 1900+ (1,9 ghz realer takt --> zwar komisch, aber aida und sandra bestätigen es)

die ram-timings gehen von 5-2-2-2 (fsb 133)auf 7-3-3-3 (fsb 200) zurück, laufen aber stabil im twin-banking betrieb.

also, nochmals meine frage, welche der 3 betriebsarten bringt für spiele und filme-codieren am meisten. müßte doch eigentlich der fsb 200 sein, oder?

@mgic!
Lade dir Aida32 herunter und schaue damit mit welcher Konfiguration du die besseren Speicher Benchmark hast.

http://www.aida32.hu/aida-download.php?bit=32

@karl:
aida32 verwende ich bereits (4 beiträge weiter oben), ich wollte mir nur die bios-umstellungen, benchmarks, bios-umstellungen etc ersparen.
kann mir das niemand aus dem handgelenk beantworten?

@mgic!
Um dir das zu beantworten müsste man deine Hardware haben und mit den versch. Einstellungen probieren.

Also genau die Benchmarks laufen lassen die du dir ersparen willst.

Aus dem Gefühl heraus würde ich den FSB166 nehmen. Nehme an das damit der Compi stabiler läuft.

Also damit Dir ärger erspart bleibt nimm doch:

FSB 166 als 2400+ (2GHz) - System 100% stabil... und nix is am Limit... weil Speicher sicher schneller kaputt geht als... CPU... und 166MHz keine schlecht lösung... für Filme und Spiele is!!!

Meine Meinung und wieviel MHz du hast sagt Dir sogar:

Start ->Ausführen [dxdiag]

z.B.
Systeminformationen
Aktuelles Datum/Zeit: Freitag, 13.Juni 2003, 02:04:24
Computer: BOBSTAR
Betriebssystem: Microsoft Windows XP Professional (5.1,Build 2600)
Sprache: Deutsch (Gebietsschema: Deutsch)
Prozessor: AMD Athlon (tm) Processor, MMX, 3DNow, ~1399MHz
Arbeitsspeicher: 512MB RAM
Auslagerungsdatei: 151MB verwendet, 1099MB verfügbar
DirectX-Version: DirectX 8.1 (4.08.01.0810)

mFg BobStar

@karl, bobstar:
ok, vielen dank.

vielleicht noch eine frage:
warum kann ich bei fsb 200 nicht den passenden multiplikator von 10 einstellen, sondern nur 9,5?
angeblich kann man bei meinem mb (asus a7n8x v2.0) den fsb und multiplikator frei wählen, da es den prozessor unlocked. dürfte wohl doch nicht so ganz stimmen.
aber ich will mal nicht meckern, 166 statt 133 fsb sind auch nicht schlecht.

Also... vielleicht Frei einstellbarer FSB... aber Multipilkator... da musst die L1 Brücken auf der CPU schliessen damit das hinhaut... schau am besten auf www.chip.de

mFg BobStar

Doch, der multi ist bei deinem Board freigeschaltet. aber einige Settings werden nicht angenommen.

ok, vielen dank für eure antworten.
ich bleibe mal bei fsb 166