Wo gibt es im Internet gute Höhendaten für Mesh
 

Kennt jemand Quellen im Internet für gute digitale Höhendaten (wenn es geht mit hoher Auflösung )?
Ich suche nur Deutschland. ev. auch Europa.

Andere Frage. Es gab ein Paywaretool mit dem man aus den der topografischen CD Serie TOP 50 die Höhendaten rausziehen konnte. Ich habe den Namen vergessen und kann es im I Net nicht finden.

Kennt jemand dieses vielleicht und kann mir einen Tipp geben.

Danke im Voraus



Gruß Joachim

<Das ursprüngliche Post ging am Thema vorbei und war auch sonst unbrauchbar, von daher... tschuldigung ;)>

jetzt aber...

ich nehme an, du kennst folgende links schon?

http://apex.ngdc.noaa.gov/cgi-bin/se...o/customdatacd

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/global/seltopo.html

hth, regards

Danke für deine Antwort.

Der zweite Link ist auf jeden Fall zu grob was die Auflösung der Höhendaten betrifft. 5 Minuten sind viel zu viel.

Beim ersten ist es nicht angegeben, da muss ich mal nachrechnen was dabei an Auflösung rauskommt.

Ansonsten habe ich mal auf den Karton von Laga Terramesh geschaut, was da als Datenbasis genutzt wurde. Dabei habe ich dann auch den Grund gesehen warum das Lago Terramesh so schlecht ist.

Dann kommt noch hinzu das es schlecht programmiert worden ist. Von einem Meshkünstler so steht es auf dem Karton. Wahrscheinlich kommt Künstler von künstlich, also nicht der Realität entsprechend. Es sieht hier nämlich fast danach aus, als wenn das was Marc in einer der FlightXpress Ausgaben als er das LagoMesh getestet hat, bei Freewaremeshfiles bemängelt, beim Lagomesh den Nagel auf den Kopf trifft.

Geringe Auflösung der genutzten Höhenrohdaten aber hohe Abstastrate mit dem Resample Tool. Daher dann im FS eine hohe Auflösung die unnützt Performance killt und überwiegend auf Interpolation beruht.

Der erste Link ist leider auch zu grob. Danke nochmals. Mal sehen ob ich irgendwo was brauchbares finde für ein Deutschland Mesh.

Danke trotzdem.

Die Daten kannst Du Dir bei den Landesvermessungsämtern gegen eine kleine Gebühr besorgen, für ganz Deutschland machte das nur (vor zwei Jahren) die Kleinigkeit von DM 250 000,- aus.

Da die Steuereinnahmen in Deutschland nur noch für Subventionen, Sozialausgaben und die wöchentlichen Lieblingsmilliardenprojekte unserer Ministerhobbies, draufgehen, muss sich halt jede Institution, die nicht frisch gegründet wurde, zum grossen Teil selbst finanzieren.

Falls Du einen andere Idee brauchst, setz Dich doch mal mit Patrick Bernhard oder mir in direkten Kontakt - ca 1000€ kostets aber immer.

Ich empfehle die GTOPO30 Daten vom U.S. Geological Survery. Die Auflösung beträgt 30 Bogensekunden (am Äquator 0.5nm x 0.5nm, in mittleren Breiten besser) und man hervoragend damit arbeiten (siehe z.B. http://www.displays.glideslope.de).

Wenn man sich genauer mit GTOPO30 beschäftigt hat, dann erkennt man, daß auch Jeppesen (FliteStar/FliteMap) und deswegen auch Microsoft (im FS2002) die GTOPO30-Höhendaten verwendet haben.

GTOPO30 gibt es hier: http://edcdaac.usgs.gov/gtopo30/gtopo30.html

Markus

Zu Burkhard

Genau das ist mein Problem, deshalb suche ich ja nach anderen Quellen. Ich habe auch gelesen das Bayern so ca. an die 70000DM kosten. So stand es im INet. Wie man sieht dank DM Angabe dürfte das veraltet sein.

In den Staaten kommt man an besseres zum Nulltarif.

GTOPO ist bekannt steht auch in dem SDK. Nur das ist mir viel zu ungenau, dann kann ich gleich beim FS bleiben wie er ist. Mir ist eigentlich das Lago Mesh Süddeutschland schon zu schlecht. Alles viel zu rund und extrem ungenau bei den Höhenangaben, vermutlich ist der Grossteil eh interpoliert, danach sieht es zumindest aus beim Lagomesh. Ich verstehe sowieso noch nicht warum es so oversamled wurde. Ev. um mal auf einen wahren Höhenwert zu kommen? Erstens stellt der FS LOD 10 nicht ohne Manipulation dar, zweitens sieht man das es wesentlich besser geht. Siehe Austria Prof. Hier haben zwar ca. 10% der Fläche des Meshs (zusammenhängende Flächen) Bugs, da ist irgendetwas beim resampeln schief gelaufen, aber die restlichen 90% haben es in sich. Hier ist es trotz der halben Auflösung um Welten besser als das Lago Mesh. Etliche Stichpunktmessungen haben bei mir Abweichungen kleiner 10 Höhenmeter von der Realität ergeben. Das ganze auch noch in gebirgigem Gelände mit extremen Steigungen. Das Mesh ist wirklich sehr gut umgesetzt.

Ich suche etwas unter 100m. Ich hatte die gleiche Frage ins Flusiwelt forum gestellt. Patrick Bernhard hat vor kurzem geantwortet. Ich wusste zwar von dem Programm welches ich im ersten Posting erwähne, aber nicht mehr wie es hies und wo ich es damals gelesen hatte. Auch nicht das es von Patrick war.

Ist zwar...
 

... nicht ganz mein Fach ;) , aber es gibt da doch die SRTM-Daten der NASA (Seitensichtradar-Kampagne eines Shuttle vor ein, zwei Jahren)? Da scheint man an Daten mit einem Raster von einer (bzw drei) Bogensekunden zu kommen (hab' im Google nach SRTM gesucht).

Es gibt auf AVSIM auch ein Tool zur Konvertierung der SRTM's nach bgl...

Aber, wie gesagt, ist nicht ganz mein Fach...

Viele Grüsse
Peter

Re: Ist zwar...
 

Hallo Peter,

ja, stimmt schon... aber SRTM ist im Moment nur für Nord- und Südamerika verfügbar. Die Auflösug beträgt zwar 90m, aber noch sind die Daten nicht verifiziert, da sollen laut Doku noch unkorrigierte Höhenwerte drinsein.

Markus

Danke Markus,
ich war mit den Details natürlich nicht vertraut.

Schade... erste Rekonstruktionen aus den Daten sahen ja sehr gut aus. Immerhin bleibt uns die Hoffnung, dass so in ein-, zweihundert Jahren die korrigierten Daten wohl weltweit verfügbar sind ;)

Viele Grüsse
Peter

Das mit SRTM ist mir bekannt. Aber wie gesagt das gibt es nicht für Deutschland. Leider.

Das heist bekommen kann man das schon für Deutschland. Habe im Internet z.B Fotos von Finkenwerder gesehen. Leider ist es so, dass in Deutschland dahinter gleich wieder eine Firma steht, wo man das teuer kaufen darf, wenn man dann das Geld dafür hat. Da es aber Hobby ist, hat man das Geld eben nicht.

Hallo,

interessant ist die Begründung, mit der die US Behörden ihre Daten zur Verfügung stellen :

man ist der Ansicht, daß der US Steuerzahler die Nasa Projekte finanziert hat und es damit nicht gerechtfertigt sei, ihm die zivil nutzbaren Ergebnisse noch einmal in Rechnung zu stellen.

Nicht schlecht, diese Einstellung ....

Gruß
Rolf

Hallo!

Kennt ihr die Top50 von den Landesvermessungsämtern? Wie der Name nahelegt, enthalten sie Höhendaten in einer Auflösung von 50m - Man muss nur sehen, dass man eine der neuen Versionen, die die Höhendaten enthalten, bekommt. Weitere Informationen, auch, wie man die Daten dann herausbekommt, gibt es hier:
http://www.rolandziegler.de/StreckeU...startseite.htm
Es ist zwar eigentlich für Zusi gedacht (ein großartiger Zugsimulator), mit etwas Aufwand aber sicher auch für den FS nutzbar.

Grüße, Matthias Kümmerer

Hallo Matthias

Auch das ist mir bekannt. Wie Du siehst habe ich in meinem ersten Posting die TOP50CD Serie bereits erwähnt. Nur das Paywaretool welches ich nicht mehr finden konnte, das war unter anderem eines meiner Probleme.

Mittlerweile hat sich aber der Patrick Bernhard (der Ersteller von Real Germany 1 bei mir gemeldet) Er hatte dieses Tool welches ich nicht mehr finden konnte programmiert. Dieses Tool kann Höhendaten aus den TOP50 CDs der Version3 auslesen. Denn nur die enthalten ein digitales Höhenmodell. Bei den älteren Versionen geht es wohl nicht.
Mir ist damit aber auf jeden Fall schon geholfen, da ich für Niedersachsen bereits die V3 habe. Ich denke anders kommt man wohl nicht an was vernünftiges dran in Deutschland. Denn diese 70000DM die ich oben für Bayern genannt habe bezogen sich auf das Höhenmodell welches offensichtlich auch in den V3 Versionen von TOP50 zur Verwendung kommt.

Die Zusiseite kannte ich aber noch nicht von daher Danke.

Zu Rolf. Schade von dieser Haltung der Amerikaner können wir wohl nur träumen.

Das du die Top50 bereits erwähnt hattest, habe ich in der Tat überlesen. Die Top50 gibt es übringens bei uns (in Darmstadt) in der Landesbibliothek, vielleicht kommst du ja auch so irgentwie daran heran. Ich weiß allerdings nicht ob in Darmstadt die V3 da ist.

Grüße Matthias