geht Win 2000 wenn ME geht??
 

hi leute
ausnamhweise mal ne kurze frag ;)
wenn auf meinem compi ME läuft, läuft dann Win 2000 auch drauf???
oder braucht es mehr ressourcen
PS: Ich brauche es für einen anderen cimpi nicht für meinen in meinem Profil!!!

ach ja leute es wäre sehr dringemd
über schnelle antorten würde ich mich besonders freuen!!!
(sollen aber bite trotzdem richitg sein) ;) :D sonst: :ms:

Wenn es den Rechner in deinen Profil betrifft, dann ja.

Allgemein läuft Win2000 ab ca. 128 MB besser jedoch mit 256MB Ram recht gut.

es betifft eben nicht den rechner in meinem profil sondern einen anderen mit 128 MB ram

hallo?
geht das jetzt auf dem 166Mhz mit 128MB-RAM oder nit

google ;)

http://www.microware.ch/german/Windo...orderungen.htm

kauf dir nen neuen prozessor für den rechner!

166MHZ kann nicht klappen.
ausser du hast zu viel zeit.

so 500mhz sollten es schon sein für flüssiges arbeiten.
auch wenn du das system komplett entschlackst.


wie läuft eigentlich me auf dem rechner?
flüssig?
fährt es schnell hoch?

ciao

@ tosto
ME läuft schon gut. und hochahren tut es 10mal schneller als mein XP
denkst nicht dsa wen ME geht 2000 genauso gehn müsste
:confused:

ach ja nach der site die Lord Frederik angegebe hat, erfüllt es die mindest anforderungen!!!
reicht das?
mir is nur wichitg das es
1.) auf NTFS partitionen zugreifen
2.)die meißten befehle von XP erkennt wie ZB shutdown usw
3.)das man endlich richitge benutzer mit verschiedenen kontos anlegen kann und nicht wie unter Me nur verschiedene desktops die aber trotzdem auf alle sachen zugriff haben!!!
das wars schon ;)

alles geht.

Kommt nur drauf an wie viel Zeit man hat. ;)

Hab schon mal einen 120er Pentium mit 48MB RAM mit Win2k Laufen gehabt. Die Mausbewegung übern Desktop hat zwar 1/3 der CPU Leistung verbraten - hatte den Rechner aber nur als Downloadmaschine im Einsatz - wenige Tastenklicks.

Aber er wird schon sehr, sehr zach zum bedienen sein.

das heißt ME lastet den Compi bei weitem nicht so aus wie 2000 !!!
oder stimmt das jetzt ??
und die auslastung beruht auf den Diensten oder ?

Hallo!

Ich glaub du verstehst etwas ganz ganz falsch

1.) Windows 2000 ist ein komplett anderer Aufbau, sprich deine Hardware kann muss aber nicht kompatibel sein (leg die Win2k cd in deinen Rechner und führe den Kompatibilitäts Assistenten aus)

2.) Wenn von Mindestanforderung die Rede ist, dann kannst du zumindest ab der doppelten bzw. dreifachen Leistung halbwegs flüssig arbeiten

3.) Warum verwendest du nicht NT4? Denn spielen lässt sich auf nem 166er sowieso nicht mehr, NT4 spart Plattenplatz und Resourcen und ab dem SR4 kannst du auch NTFS5 (wird von win2k und xp verwendet) lesen und schreiben

pong

das heißt ME lastet den Compi bei weitem nicht so aus wie 2000 !!!
oder stimmt das jetzt ??
und die auslastung beruht auf den Diensten oder ?
Das stimmt. Unter Windows 2000 wird sich der Rechner wie eine Schnecke verhalten, sollte aber lauffähig sein. Du kannst ja soviele Dienst wie möglich abschalten.
Alternative: LINUX
Ich hatte schon einmal OS2/Warp auf einem IBM 80386er Notebook (2MB RAM) zum Laufen gebracht. Beim Aufbau jedes Fensters konnte man sehen, wie es gezeichnet wird.

klar geht`s!
Auf jeden Fall stabiler. War auch lange Zeit ein winME-Fan. Zu seiner Zeit war winME besonders durch seine Wiederhertsellungsfunktion für die Dau`s sehr zu empfehlen.
Würde dir aber aus heutiger Sicht zu win2K raten.

thx leute ich denke ich werde es mal mit 2000 veruschen wenn es nicht funzt dann kann ich ja noch immer ME draufspielen.
Oder hat jemand gurndlegende Einwände?

wird funzen und nach dem allseits beliebten Befehl "format C:" kannst wider installieren was immer dein Herz begehrt;) :D

Übrigens : wenns`t genug Platz hast, kanns`t ja bei nebeneinander installieren:idee:

läuft problemlos, und die geschwindigkeit ist auch ok.

@potassium

versuchs mal lieber nicht.
ich kann ja mal schaun ob ich von nem alten rechner bei uns ne liste mit den diensten bekomme die direkt nach der standart installation laufen. wäre wirklich happig.

machs leiber wie pong des gesacht hat.
hau nt4.0 rauf.
spieln kann man mit 166mhz wirklich nicht und men vater hatte auch mit 133mhz nt4.0 problemlos am laufen auf der arbeit.
fürs arbeiten ist nt4.0 glaube ich eh am besten.
nicht so kitschig wie xp.

ciao

@ lou cypher:
wenn das eine frage war..
dann ist hier die antwort: bis auf das, das er meine netzwerkkarte nicht erkennt funzt alles problemlos und auch schnell genug.
sogar beser als ME :confused: er rechnet jetz irgendweie schneller ;)

war keine frage, mhz sind bei 2k relativ wurscht kommt nur auf den spreicher drauf an, ab 128mb läufts sauber.

@ lou cypher
aso sry
ich dachte es war ne frage aber trotzdem thx

definitiv: JA, es geht sicher.
Habe auch gerade einen 266MHz mit 128 RAM aufgesetzt. Hat alles sofort erkannt auch die Netzwerkkarte und den anderen Schrott. USBscanner, USBmodem etc.
Also absolut kein Probl.:cool:
Da fragt man sich warum man einmal winME überhaupt verwendet hat, wahrscheinlich hats damals das win2k noch nicht gegeben. Beim NT4 hats schon ein paar Bröseln gegeben.